（2014）甬余刑初字第1345号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2015-06-01

案件名称

肖某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

肖某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬余刑初字第1345号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月9日凌晨，被告人肖某至余姚市低塘街道低塘村兴塘路172附近，采用拉车门等手段，从被害人李某甲停放在该处的小货车内，窃得三星牌手机1部。2、同日23时许，被告人肖某至余姚市低塘街道图强桥上，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人张某甲停放在该处的大货车内，窃得长虹牌手机1部、充电宝一只、硬币140余元。3、同月15日凌晨，被告人肖某至余姚市低塘街道低塘村兴塘路98号附近，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人张某乙停放在该处的大货车内，窃得手电筒一个、硬币30余元。4、同月21日23时许，被告人肖某至余姚市低塘街道联通南路42号附近，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人曹某停放在该处的大货车内，窃得硬币140余元。5、同月22日凌晨，被告人肖某至余姚市低塘街道芦城村陆家19号附近，采用撬车窗玻璃等手段，从被害人张某丙停放在该处的大货车内，窃得红旗渠牌香烟45包、帝豪牌香烟1包、硬币10余元。后被告人肖某又至陆家21号附近，采用上述同样的手段，从被害人李某乙停放在该处的大货车内，窃得电子狗1只、包一个、利群牌香烟等物及硬币20余元。经鉴定，上述物品合计价值人民币1085元。2014年7月24日凌晨，余姚市公安局低塘派出所巡逻民警抓获被告人肖某，并从其身上查获涉案赃物手电筒1个、红旗牌牌香烟45包、包1个、电子狗1只及作案工具小刀1把。现红旗渠牌香烟45包、包1个、电子狗1只均已发还被害人。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、销售发票、“抓获经过”、人口信息，证人薛某的证言，被害人李某甲、张某甲、张某乙、曹某、张某丙等人的陈述，价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。作案工具予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具小刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　盛辉二〇一四年九月十六日代书记员　韩枫 来源：百度“”