（2014）临罗商初字第424号
裁判日期: 2014-09-16
公开日期: 2014-12-08
案件名称
临沂市罗庄区农村信用合作联社与马东东、李新江等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,马东东,李新江,肖玉伟,姜兆英,龙廷飞,温树静
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条
全文
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临罗商初字第424号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该联社理事长。委托代理人杜广新，男，1989年7月2日出生，汉族。被告马东东。被告李新江。被告肖玉伟。被告姜兆英。被告龙廷飞。被告温树静。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马东东、李新江、肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告马东东、李新江经本院传票传唤，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告马东东于2011年4月11日向原告借款100000元，到期日为2012年4月10日，用途购板材，按月付息到期还本，并由被告肖玉伟、龙廷飞提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告马东东与被告李新江系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告肖玉伟与被告姜兆英系夫妻关系，被告龙廷飞与被告温树静系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告马东东、李新江未按合同规定偿还借款本息，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息。被告马东东、李新江、肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静均应诉后未答辩。经审理查明，2011年4月11日，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社（以下简称罗庄农联社东三冲分社）与被告马东东签订了一份《个人借款合同》，约定马东东向罗庄农联社东三冲分社借款100000元，借款期限自2011年4月11日起至2013年4月10日止，付息方式为按月结息，借款用途为购板材。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告肖玉伟、龙廷飞签订了一份《最高额保证合同》，约定肖玉伟、龙廷飞作为保证人，自愿为被告马东东自2011年4月11日起至2013年4月10日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾叁万元整提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄农联社东三冲分社与被告马东东签订了《借款凭证》，载明：借款人为马东东，借款金额为壹拾万元整，约定还款日期为2012年4月10日，借款月利率为12.0941‰。被告李新江向罗庄农联社东三冲分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明李新江为借款人的共同还款责任人，对该借款100000元本息及相关费用承担共同连带还款责任。保证人肖玉伟及其配偶姜兆英、保证人姜兆英及其配偶温树静均向罗庄农联东三冲分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款100000元给被告马东东，贷款到期后，被告马东东、李新江未按合同约定履行还款义务，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静亦未履行保证还款责任。该笔借款经原告催收未果，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，自2014年5月27日起至2014年9月9日止，被告马东东共计返还原告借款本金17850元，余款本金82150元及利息至今未返还。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马东东未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李新江未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。本案在审理过程中，被告马东东归还原告借款本金17850元，应予扣除，该归还借款的事实发生在本案受理后，由此产生的诉讼费用仍应由被告负担。被告肖玉伟、龙廷飞作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告姜兆英、温树静未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马东东、李新江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东东、李新江于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款82150元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；二、被告肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马东东、李新江追偿；三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马东东、李新江、肖玉伟、姜兆英、龙廷飞、温树静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。审 判 长 邵照学审 判 员 吴贯超人民陪审员 邓云章二〇一四年九月十六日书 记 员 刘洪斌 微信公众号“”