（2014）常鼎民初字第1225号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2014-10-16

案件名称

胡某与熊某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,熊某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2014）常鼎民初字第1225号原告胡某，女，土家族，住湖南省石门县。委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告熊某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡某与被告熊某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭万星独任审判。于2014年9月16公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告胡某及其委托代理人胡英、被告熊某甲及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2005年通过网络相识恋爱，2006年6月2日在石门县民政局登记结婚。2006年12月19日生育一女，取名熊某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合致感情不睦，现已分居4年，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应的抚养费，依法分割共同财产。为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：1、结婚证复印件1本，欲证明证明原、被告系夫妻关系；2、原告委托代理人伍帅对证人申某某调查形成的调查笔录1份，欲证明原、被告因感情不和分居已三年多，现夫妻感情破裂的事实；3、原告委托代理人伍帅对证人刘某某调查形成的调查笔录1份，欲证明原、被告因感情不和分居已三年多，现夫妻感情破裂的事实。被告熊某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。被告对其辩称未向本院递交证据材料证实。经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定；对证据2、3均持有异议，本院认为，证人应出庭作证，未出庭作证的证言不宜作为认定事实的依据，且证据内容与原告陈述的分居时间不一致，故对该两份证据本院不予认定。根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告2005年通过网络相识恋爱，2006年6月2日在石门县民政局登记结婚。2006年12月19日生育一女，取名熊某乙。原、被告婚后由于性格不合异致感情不睦。双方因感情不和从2014年农历正月十五开始分居至今。本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。原告起诉要求与被告离婚，应提交原、被告夫妻感情破裂的证据，本案原告提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，被告认为感情并未破裂，不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持；综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告熊某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审　判　员　　彭万星二〇一四年九月十六日代理书记员　　鲁　进 搜索“”