（2014）温瑞陶民初字第449号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2014-09-23

案件名称

张某与曾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,曾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞陶民初字第449号原告张某。被告曾某。原告张某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，2008年1月23日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久原告即发现双方个性不合，没有共同语言，并经常为琐事发生争吵。2009年3月，被告在没有征得原告及家人同意的情况下出国到意大利，出国后半年双方偶有联系，但是后来双方一直没有联系，夫妻关系名存实亡。原、被告结婚时，被告收受原告彩礼50000余元，2013年8月18日，被告哥哥曾大亮同原告达成协议，同意返还彩礼31000元给原告。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产及债权、债务。原告曾于2013年12月起诉离婚，后被法院驳回离婚诉请。但判决后，双方仍然分居生活至今。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、判令被告返还彩礼31000元；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。原告张某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告张某的身份情况。证据2、结婚证，拟证明原告张某与被告曾某于2008年1月23日登记结婚的事实。证据3、（2014）温瑞陶民初字第2号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2013年12月起诉离婚，后被驳回离婚诉请的事实。证据4、离婚协议书，拟证明被告哥哥曾大亮同意返还原告彩礼31000元的事实。被告曾某未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告曾某未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、2、3均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；证据4无法确认真实性，故不予采信。经审理查明：原告张某与被告曾某于2007年1月经人介绍认识，2008年1月23日办理结婚登记手续，双方至今未生育子女。原告曾于2013年12月向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉请。本院认为：原告张某与被告曾某婚前感情基础一般。婚后，双方长期分居生活导致夫妻感情淡薄。原告在2013年12月起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告曾某离婚。本案受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　苏其训人民陪审员　　金飞云人民陪审员　　狄吟雪二〇一四年九月十六日代书　记员　　木聪慧法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页 关注公众号“”