（2014）辽审三民申字第553号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2015-01-13

案件名称

邢庆全与郭铁、张福芹民间借贷纠纷申请再审民事裁定书

法院

辽宁省高级人民法院

所属地区

辽宁省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

邢庆全,郭铁,张福芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款，第二百零六条

全文

辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审三民申字第553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢庆全，男，汉族，1971年9月29日出生，农民，住辽宁省盘锦市。委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭铁，男，汉族，1979年5月7日出生，无职业，住辽宁省盘山县。一审被告、二审被上诉人：张福芹，男，汉族，1972年9月23日出生，农民，住辽宁省大洼县。委托代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。再审申请人邢庆全因与被申请人郭铁、一审被告、二审被上诉人张福芹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢庆全申请再审称：郭铁没有向我实际交付9万元的款项，双方签订的借款合同未生效。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同属于实践性合同，借款合同仅是合同成立的依据，合同生效应当以出借人给付欠款为前提条件，故债权人出借大额借款给他人时除了需常规的提供借款合同外，还需进一步向法庭提交借款已经实际交付的证据，如收条或款项交付时间、地点及资金来源等细节。本案中双方之间并没有真实的借款合意，郭铁也没有实际交付借款，仅凭借款合同起诉，显然证据不足。二审判决我偿还9万元款项，认定事实及适用法律错误。邢庆全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。郭铁提交意见称：双方之间存在合法的民事借贷关系。在借贷当时，邢庆全出具了借款凭证，并且还有证明人的签字。邢庆全为了证明自己有还款的能力，还主动拿出自己家的房照抵押给我，现房票还在我手中。以上证据充分证明我们之间存在着事实上的民间借贷关系。自然人之间的借贷不需要制作专门的收款收据和付款凭证，这些不是民间借贷的必备要件，邢庆全的再审理由不符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，请求驳回邢庆全的再审申请。本院认为，对于民间借贷纠纷案件的全部证据，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任；借款人应承担已经归还借款的举证责任。对于形式要件有瑕疵的“欠条”或“收条”等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据借贷金额大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断是否存在借贷关系。本案双方当事人虽然签订合同，但只能证明双方对借贷问题达成合意，该合同不具备实际履行的内容。对于具体履行合同，郭铁未提供证据证明已将款项交付给邢庆全，并未完成其应负的举证责任。况且，合同中约定的借款日期与还款日期相同，借款明显违背常理，对此郭铁亦未作出合理解释。二审判决仅依据双方所签合同即认定借款事实，认定案件的基本事实缺乏证据证明。邢庆全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　李　侃代理审判员　　黄忠学代理审判员　　王华迪二〇一四年九月十六日书　记　员　　于丹凤 来源：百度搜索“”