（2014）大民初字第1045号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2014-12-25

案件名称

王铁山与王铁录排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

大名县人民法院

所属地区

大名县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王铁山,王铁录

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条，第一百零六条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1045号原告：王铁山，农民。被告：王铁录，农民。原告王铁山与被告王铁录排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员王明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁山到庭参加诉讼，被告王铁录经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告王铁山诉称，原、被告系兄弟关系，前后院居住，原告在20多年前在自家院落栽种了20多棵树木，现原告欲将树木出售。2014年6月14日早晨，原告带领七个买树的村民到自家院落将一大部分树木砍倒欲出售，谁料当天中午12点多，被告站在其房屋上，手拎一转头，冲着原告与买树的村民说“谁将树木抬走就砸谁”，不让原告处理树木，后被告报警，110公安民警赶到现场。原、被告随同民警去了束馆镇派出所，并在派出所发生了肢体冲突。被告坚称原告院里树木是他栽种的，不允许原告出售，晚上7点被告从派出所回家，因双方意见不统一，原、被告又大打出手，后派出所从中调解一直未果，被告还是一直妨碍原告卖树，无奈成讼。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告砍伐、处理树木；被告赔偿原告的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。被告王铁录未作答辩。经审理查明，原告王铁山与被告王铁录同居一村，系兄弟关系。原告王铁山在自己使用的宅基地上种有22棵榆树。2014年6月14日，原告带人在自己宅基地上准备砍伐栽种的树木进行出售时，被告予以阻止，不让原告砍伐，双方发生打架。2014年7月4日大名县公安局作出公安行政处罚决定书，对原告王铁山作出行政拘留四日的决定，对被告王铁录作出行政拘留三日的决定。后被告一直不让原告将砍伐的树木进行出售。原告于2014年7月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、宅基地使用证、村委会证明、林木采伐许可证、公安行政处罚决定书、证人证言和询问笔录等证明材料在卷佐证。本院认为，原告王铁山在自己合法使用的宅基地上种植树木，其所有权应属于原告，原告对其依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在原告砍伐自己所有的树木进行出售过程中进行阻挠的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告诉求被告停止侵害、排除妨害、不得阻碍原告砍伐、出售树木的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃要求被告赔偿经济损失，不违背有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一零六条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁录立即停止侵害，不得妨碍原告王铁山对自己使用的宅基地上的树木进行砍伐和出售。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王铁录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　王明辉二〇一四年九月十六日书记员　　梁文召附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：（一）、停止侵害；（二）、排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、修理、重作、更换；（七）、赔偿损失；（八）、支付违约金；（九）、消除影响、恢复名誉；（十）、赔礼道歉。《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”