（2014）穗云法刑初字第1968号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2014-10-27

案件名称

宋某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

广州市白云区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

宋某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗云法刑初字第1968号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋某，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地湖南省澧县，文化程度高中，住湖南省澧县。因本案于2014年4月30日被羁押并于次日被拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张传刚，广东正诺律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐、杨冬艳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2014年1月19日16时许，被告人宋某在本市白云区嘉禾街鹤边员村中路5号附近路段，因共同经营的出租车保养问题与高××发生纠纷，继而引发打斗，致使高××倒地受伤，宋头部亦受伤。经鉴定，高××左髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学活体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人高××的轻伤并非被告人直接殴打造成；⒉被告人情节轻微，有自首情节；⒊双方已和解，双方是互殴行为，被害人也有过错；⒋被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好；⒌被告人家庭极为困难，其是家庭唯一的经济来源，综上请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人宋某在本市白云区嘉禾街鹤边员村中路5号附近路段，因共同经营的出租车保养问题与高××发生纠纷，继而引发打斗，致使高××倒地受伤，宋头部亦受伤。经鉴定，高××左髌骨粉碎性骨折符合钝性外力作用的特点，其损伤为轻伤二级。2014年4月30日，被告人宋某被公安人员抓获。2014年5月7日，被告人宋某的家属与被害人高××达成了协议，赔偿了被害人高××各项损失45000元，取得被害人高××的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋某的供述，被害人高××的陈述及对被告人的辨认材料，证人唐××、柴××的证言及对被告人的辨认材料，鉴定意见书，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书。对于被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人宋某案发后既未自动投案，归案后也未如实供述其主要的犯罪事实，依法不构成自首，故上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人宋某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　魏　峥人民陪审员　　王雪萍人民陪审员　　陈景荣二〇一四年九月十六日书　记　员　　陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 来源：百度“”