（2013）昌民初字第2467号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2014-10-14

案件名称

盖旭日与付同锐建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盖旭日,付同锐

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第2467号原告盖旭日。被告付同锐。原告盖旭日与被告付同锐建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖旭日到庭参加了诉讼，被告付同锐第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月份至8月份期间，原告多次为被告所承包工程进行挖掘机施工，被告一直未付款，只为原告出具相关的欠款凭证。后经结算，被告尚欠原告203090元施工款，原告多次找被告索要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款共计203090元，诉讼费用由被告承担。被告付同锐辩称，被告不欠原告施工款。经审理查明，原告为被告进行挖掘机施工，被告欠原告施工费203090元，欠款由被告为原告出具欠款条及欠款凭证共计15份，该欠款被告至今未付。被告对原告提交的欠款条及欠款凭证的真实性有异议，但未提供证据。以上事实，欠款条、欠款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告受被告雇佣，为其进行挖掘机施工，被告应按约定支付价款，对原告要求被告支付工程款203090元的诉讼请求本院应予支持。被告对原告提交的欠款条及欠款凭证的真实性有异议，但未提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付同锐偿还原告盖旭日工程款203090元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4367元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　曲　杰人民陪审员　　曹先智人民陪审员　　赵成龙二〇一四年九月十六日书　记　员　　吕晓玲 来源：