（2014）亭民初字第0670号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2014-12-22

案件名称

孙某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

盐城市亭湖区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）亭民初字第0670号原告孙某，居民。委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被告朱某，居民。委托代理人黄春华，江苏兴时代律师事务所律师。原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈乃广、被告朱某及其委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2002年1月31日生一男孩，取名孙小某。原、被告因婚前相互了解较少，婚姻基础较差，婚后双方为生活琐事经常发生争吵。2005年开始原、被告两地工作两地分居。2013年原告发现被告与第三人长期居住在一起，劝说其回盐城，被告置之不理，至今未归。被告对原告不尽妻子的职责，对孩子不尽母亲的职责，小孩一直由原告照顾。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩孙小某随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割。被告朱某辩称：1、原告诉称双方登记结婚和婚生小孩的时间没有异议。2、被告不同意离婚。原、被告系初中同学，自由恋爱达四五年时间，登记结婚是经过慎重考虑的，双方婚姻基础扎实牢靠。婚后原、被告相处融洽，原告对被告的婚外情是无端猜疑，没有事实根据。原、被告两地分居不是感情不和而是工作需要，被告一直尽力做好贤妻良母，在经济上辅佐原告创业，在生活上对原告及其小孩尽最大可能的关心。3、原告为了达到离婚目的，故意设置障碍，换家里门锁，不让被告探望孩子，影响小孩健康成长。不利母子感情。请求法庭对原告进行教育，原、被告有和好可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系初中同学，双方于××××年××月××日登记结婚，2002年1月31日生一男孩，取名孙小某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2005年因原告前往江阴工作，原、被告两地分居。2013年，因原告认为被告有婚外情等原因，原、被告发生争执，致夫妻感情不睦。2014年2月18日，原告诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系初中同学，双方自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，婚后育有一子，双方理应珍惜夫妻感情。近年来原、被告因家庭琐事发生矛盾，对此，双方均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互谅互让，共同培养幼子，夫妻和好仍有可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告朱某离婚。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审　判　长　　曹炜萍审　判　员　　郝　燕人民陪审员　　程晓明二〇一四年九月十六日书　记　员　　高明明附相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来自