跳转到主要内容

(2014)莒十商初字第336号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-10-27

案件名称

莒南县农村信用合作联社与范圣金、范贺贤等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莒南县农村信用合作联社,范圣金,范贺贤,范圣强

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第六十四条第一款,第一百四十四条;《中华人民共和国民法通则》:第一百三十五条

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2014)莒十商初字第336号原告:莒南县农村信用合作联社。法定代表人:王庆成,理事长。委托代理人:张谨,男。被告:范圣金,农村居民。被告:范贺贤,农村居民。被告:范圣强,农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣金、范贺贤、范圣强金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张谨到庭参加诉讼。被告范圣金、范贺贤、范圣强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称,被告范圣金于2007年9月27日在原告处借款9500元,期限二年,并由被告范贺贤、范圣强提供连带责任保证。借款到期后,被告至今未偿还借款本息。特起诉要求被告范圣金、范贺贤、范圣强偿还原告借款本金9500元及利息。被告范圣金辩称,借款属实,但借款已经超过诉讼时效,要求驳回原告的诉讼请求。被告范贺贤、范圣强均未答辩。经审理查明,2007年9月27日,原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣金签订借款合同一份,借款合同其中主要约定:“借款人范圣金,贷款人莒南县农村信用合作联社,借款金额9500元,借款期限自2007年9月27日至2008年9月27日,借款月利率为13.9725‰。违约责任为:借款人未按合同约定期限归还借款本金,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订后,原告莒南县农村信用合作联社于2007年9月27日将借款9500元支付给被告范圣金。同日,原告莒南县农村信用合作联社与被告范贺贤、范圣强签订保证合同一份,保证合同其中主要约定:“保证人范贺贤、范圣强,债权人莒南县农村信用合作联社,担保的债权为9500元,保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年,债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的,保证人继续承担保证责任,保证期自展期协议约定的债务履行期届满之日起二年,保证方式为连带责任保证”。借款到期后,原告莒南县农村信用合作联社与被告范圣山将借款期限展期至2009年9月27日。借款展期届满,原告莒南县农村信用合作联社于2010年6月29日向被告范圣金、范圣强发出贷款催收通知书。之后,原告莒南县农村信用合作联社未在法定二年的诉讼时效期限内向被告范圣金、范贺贤、范圣强主张权利。被告范圣金、范贺贤、范圣强至今未偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本息。上述事实,有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收单等书证为证,并经本院庭审查证所认定。本院认为,原、被告所签订的借款合同、保证合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益,合同合法有效。被告范圣金应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任,被告范贺贤、范圣强应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社现要求被告范圣金、范贺贤、范圣强偿还借款本息,无证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形,已经超过法定二年的诉讼时效。故本院对原告莒南县农村信用合作联社的诉讼请求,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下:一、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告范圣金偿还借款9500元及利息的诉讼请求。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告范贺贤、范圣强承担连带偿还借款本息的诉讼请求。案件受理费50元,由原告莒南县农村信用合作联社负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  冯守年人民陪审员  徐世奎二〇一四年九月十五日书 记 员  靳如洁 来源:百度搜索“”