（2014）惠民一初字第505号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-11-19

案件名称

孙某某与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

郑州市惠济区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某某,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民一初字第505号原告孙某某，男，1974年4月5日生，汉族。委托代理人范建锋、刘晓玲，系河南信永律师事务所律师。被告李某某，女，1975年3月21日生，汉族。原告孙某某因与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，并依法由审判员王彦斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告委托代理人范建锋、刘晓玲及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称：原、被告于2003年11月25日办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2007年10月31日生育一女孙某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事争吵，矛盾不断。被告脾气暴躁、懒惰、且沉迷于打牌、跳舞，为此，原、被告于2013年3月6日达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续。离婚后，被告多次找到原告要求复婚，并表示要改掉自身的恶习。为了女儿能有一个完整的家庭，原告与被告于2014年3月17日办理了复婚手续，但是复婚后被告不仅没有改掉懒惰、打牌的不良习惯，对原告也不体贴，原告已对婚姻生活彻底失去了信心，夫妻关系早已名存实亡，毫无和好可能。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；判令女儿由原告抚养；判令诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告提供如下证据：1、结婚证和户口薄各一份。证明原、被告系夫妻关系。2、自愿离婚协议书一份。证明原、被告曾经协议离婚，双方夫妻感情确已彻底破裂。3、郑州市某村民委员会出具的证明一份。证明被告完全不履行妻子的义务，经常外出，且性格有问题。原、被告之间夫妻感情不和，经常闹离婚，至今分居已两年以上。4、原、被告短信收发记录。证明原、被告感情不和的事实，被告性格有问题，思想偏激，不适合抚养孩子。5、录音证据。证明原、被告夫妻感情不和的事实。被告李某某对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明我们夫妻双方现在感情破裂，与现在没有关系；对证据3有异议，不属实，被告没有不履行妻子的义务，也没有经常外出，双方分居两年以上也不属实；对证据4真实性无异议，但那是被告生气的时候故意用话激他的；对证据5真实性无异议，该证据不能证明原、被告夫妻感情不和。被告李某某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为支持其主张，被告提供双方短信记录，证明原、被告感情还可以。原告对被告李某某提供的证据质证意见如下：短信是自己发的，但短信是俩人生气后为了孩子着想才发的短信，但这不能证明夫妻感情没问题。经审理查明：原、被告于2003年11月25日办理了结婚登记，婚后双方抱养一女孙某甲。在婚后生活中，两人因生活琐事发生矛盾，并于2013年3月6日达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续。经考虑后，双方于2014年3月17日办理了复婚手续，原、被告婚后感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有庭审笔录、结婚证、离婚协议书、双方手机短信记录等在案佐证。本院认为：原、被告婚后感情尚可，双方共同生活以来已建立了一定的夫妻感情，现双方之间虽有矛盾，只要互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员　　王彦斌二〇一四年九月十五日书记员　　潘晓利 更多数据：