（2014）卫民终字第279号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-09-18

案件名称

马兰与李强、马建林同居关系析产纠纷二审民事判决书

法院

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院

所属地区

宁夏回族自治区中卫市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

马兰,李强,马建林

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2014）卫民终字第279号上诉人（原审被告）马兰，女，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）李强，男，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般代理。原审第三人马建林，男，住宁夏回族自治区海原县。上诉人马兰为与被上诉人李强、原审第三人马建林同居关系析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人马兰、被上诉人李强及其委托代理人杨海、陆开国，原审第三人马建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，马兰与马建林系父女关系。2014年农历2月16日，马兰与李强经媒人李某某介绍依农村习俗举行了婚礼。李强通过媒人向马兰及马建林支付彩礼5万元及黄金手镯一只（45.34克）、金戒指一枚（6.64克），后马建林退还李强彩礼3000元。马兰的陪嫁物品有被子两套，分别在马兰和李强各自家中。马兰和李强同居生活后，李强家人探望马兰时，向马兰赠送金耳环一对。马兰和李强共同生活期间无债权债务，共有财产海尔冰柜一台。另查明，马兰和李强共同生活之前，马兰经营一家百货门市部，门市部中的货物、货架、柜台、台式电脑、电脑桌、座椅及床均为马兰的个人财产。后李强诉至原审法院要求：1、判决马兰返还李强金手镯一只（45.34克）、金戒指一枚（6.64克）或折返现金17635元；2、马兰与马建林连带向李强返还彩礼5万元。原审法院认为，马兰与李强未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”。本案中，李强给付马兰及马建林的彩礼为5万元，后退还李强彩礼3000元，最终李强给付彩礼4.7万元，对此予以确认。关于返还彩礼的具体数额，经审理查明的事实，马兰与李强共同生活期间有共有财产仅海尔冰柜一台，该物品留归马兰所有；马兰陪嫁物品被子两套，现分别在马兰和李强家中，因此双方各留一套。考虑到马兰和李强共同生活时间较短，综上原因，马兰及马建林应酌情再向李强返还彩礼3.8万元为宜。关于李强要求马兰返还其金手镯及金戒指，因该部分金首饰马兰、李强及马建林均否认在自己家中，也均未提供证据证明该部分金首饰由对方保管，对此争议无法确认，故不予处理。至于马兰辩称彩礼钱已在其和李强共同生活期间用于日常开销，李强对此予以否认，马兰未提供证据证明其辩称主张，故不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决，一、马兰于判决生效后15日内返还李强彩礼3.8万元；二、马建林对上述返还的彩礼承担连带清偿责任；三、共有财产：海尔冰柜一台归马兰所有；四、驳回李强的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由马兰负担。马兰不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称，1、一审判决认定事实不清。李强故意隐瞒了自己智力残疾的病情及实际年龄，且双方举行结婚仪式后，马兰多次催促与李强补办结婚证，但李强一再推诿不办；2、李强给付马兰彩礼5万元属实，但结婚当天马兰已通过媒人退还李强3000元，陪嫁物品价值6150元、金首饰2400元及现金2000元。剩余的3万元购买了共同生活用品电脑、电冰箱和锅碗瓢盆等花掉了2万元，房屋租赁费用开支2000元、电脑入网的连网费用1500元，但一审法院在认定事实时将该部分遗漏，并判决马兰返还彩礼3.8万元显失公平；3、马兰现已有身孕，而原审法院却对今后孩子的保胎及产育费用未予认定错误。另马兰与李强既举行了结婚仪式，双方又共同一起生活，因此原审适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定进行判决属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回李强的诉讼请求。被上诉人李强答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马兰的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回马兰的上诉，维持原判。原审第三人马建林答辩称，李强打过马兰，还把家具砸坏了，双方没有办法再继续生活，且现在马兰已怀孕，彩礼不应该返还。二审中，上诉人马兰与被上诉人李强、原审第三人马建林均未提交新的证据。经二审审理查明，除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明，李强属四级肢体残疾，且马兰与李强系再婚，马兰现已怀孕。本院认为，马兰与李强未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，后李强起诉要求马兰返还彩礼，原审也判决马兰予以返还，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定。马兰上诉认为李强隐瞒了其智力方面存在障碍的事实，因此原审认定事实不清，但经二审核实，李强属四级肢体残疾，并非智力方面存在障碍，因此对马兰的该上诉意见本院不予采纳。关于返还的彩礼数额，原审时将双方均认可五万元彩礼扣减马兰已退还李强的3000元及折抵陪嫁物品的价值后，结合双方同居生活时间较短的事实，判决马兰返还李强彩礼3.8万元并无不当。马兰认为扣除其已返还李强的3000元及陪嫁物品的价值，剩余的彩礼均用于双方生活共同开支没有提交证据证实，故对该上诉意见本院亦不予采纳。另对马兰认为其现在已怀孕，原审对保胎及产育费用未予计算不当的意见，因该费用尚未发生，马兰可待该费用实际发生时再向李强另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人马兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马兰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋玉春代理审判员　　孙　静代理审判员　　杨　涛二〇一四年九月十五日书　记　员　　李佰平本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。搜索“”