（2014）东商初字第1974号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-09-22

案件名称

金园珍与徐康康民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金园珍,徐康康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1974号原告：金园珍。委托代理人：杜兴祖、申屠巧玲。被告：徐康康。原告金园珍为与被告徐康康民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告徐康康下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金园珍的委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，被告徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金园珍起诉称：2013年8月5日，被告向原告借款300000元整，约定月利率为25‰。2014年3月4日，原告向被告催讨借款本息，被告一时无法归还，要求在2014年4月5日前付清本息，故由被告重新出具借条一份，同时对利息进行了结算，从2013年8月5日至2014年4月5日的利息为52500元，除去被告支付的利息9500元，尚欠利息43000元未付，约定于2014年4月5日还清本息。到期后，被告仍未归还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息43000元（系结算至2014年4月5日止的利息，此后利息按月利率25‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告主张利息按月利率20‰计算，已支付的9500元利息算作一个月零十八天的利息，故变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年9月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、中国农业银行取款凭条一份，用以证明原告于2013年8月4日通过银行转账方式交付被告借款200000元的事实。二、2014年3月4日的借条一份，用以证明被告向原告借款300000元，并约定利息和还款时间的事实。被告徐康康未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告徐康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2013年8月4日，原告金园珍通过银行转账的方式交付被告徐康康借款200000元，另有100000元款项系以现金方式交付被告徐康康。嗣后，被告支付利息9500元。2014年3月4日，被告就以上借款300000元向原告重新出具借条一份，约定：月利率为25‰，每月应还利息7500元；从2013年8月5日至2014年4月5日的利息总计为52500元，已付利息9500元，于2014年4月5日归还全部借款本息共计343000元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐康康向原告金园珍借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐康康应于本判决生效之日起十日内归还原告金园珍借款300000元，并支付利息（利息从2013年9月23日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告徐康康负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　胡　静人民陪审员　　陆智德人民陪审员　　徐建平二〇一四年九月十五日代书　记员　　王嘉瑾 搜索“”