（2014）熟兴民初字第0143号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2015-06-08

案件名称

常仲云与邵继军、严志娟公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常仲云,邵继军,严志娟

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2014）熟兴民初字第0143号原告常仲云。委托代理人钱晓冰。被告邵继军。被告严志娟。原告常仲云诉被告邵继军、严志娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，因被告邵继军下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告邵继军公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱晓冰到庭参加诉讼，被告邵继军、严志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常仲云诉称：2010年6月至2011年12月被告因做土方生意，由原告为其运输土方。2011年12月14日双方经过对帐，被告尚欠原告运输费26000元，并出具了欠条。2011年春节前被告给付原告运输费5000元，目前还欠21000元，故起诉要求被告给付。两被告未作答辩。经审理查明：原告与被告邵继军之间发生运输业务。2011年12月14日，邵继军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠常仲云运输费26000元。”后被告支付过原告5000元，尚结欠运输费21000元。原告经催讨未果，故诉讼来院。另查明：两被告原系夫妻关系，于2001年11月1日登记结婚，于2013年6月20日登记离婚。庭审中，原告陈述被告出具欠条后除支付过5000元以外未付过其他款项，故坚持其诉讼请求。因两被告均未到庭，致本案未能调解。以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息、欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告为主张被告邵继军结欠其运输费，提供了邵继军出具的欠条一份，该欠条明确载明被告邵继军结欠原告运输费26000元，本院对此予以确认。原告自认被告支付过5000元，扣除后被告邵继军尚结欠原告21000元。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照规定，应当按夫妻共同债务处理。被告未能及时付清相应款项，引起本案纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵继军、严志娟共同给付原告常仲云运输费人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费610元，合计人民币936元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用936元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告常仲云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。审　判　长　　王鸣燕审　判　员　　许　标人民陪审员　　严雪琪二〇一四年九月十五日书　记　员　　俞思思 来源：