（2014）忠法民初字第01773号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-12-12

案件名称

冉某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

忠县人民法院

所属地区

忠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冉某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第01773号原告冉某，女，1953年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告刘某，男，1952年11月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告冉某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊担任审判长，与代理审判员龙琴、人民陪审员刘方武组成合议庭，并适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告冉某到庭参加了诉讼。因被告刘某外出去向不明，本院于2014年6月11日发出公告，定于2014年9月15日开庭审理，本院公告送达期满后，被告刘某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉某诉称，原、被告均系再婚，被告曾因嫖宿受过处罚。原、被告于2008年经人介绍相识不久即在被告方共同生活，2010年3月4日在忠县乌杨镇人民政府办理结婚登记。无共同子女，无共同财产，亦无共同债务。原、被告共同生活以来，被告主要是在福州务工，原告在家务农。被告平素很少关心原告，几乎没给原告寄过生活费，没有买过衣服。且长期在外与女人保持不正常交往。原告多方规劝，竟招致多次殴打，并曾打掉原告牙齿一颗。原告随后搬回老家庙堂居住。在被告万般保证下，原告考虑到自己的客观情况，还是同意办理了结婚证。但至此三年多来，被告仍然在外务工，一如既往，我行我素，很少与原告联系。到如今，本来就脆弱的感情已完全破裂。原告为解除名存实亡婚姻，现诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍后于2010年3月4日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前有二子，被告再婚前有一子一女，均已成年。现被告刘某在外务工。双方在共同生活中因家庭事产生纠纷，现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提交的身份证、结婚证、忠县某村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均为再婚，结婚时已近耳顺之年，老来得一相伴之人实属不易，双方在婚姻关系中遇事应当互相体谅，而不是急于使双方婚姻关系解体。本案中，原告仅向本院提交了被告在外务工的相关依据，并未向本院提交任何证据证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，其提交的法律陈述也只能作为原告自己对婚姻的陈述，故综合本院证据，本院无法确认原、被告之间有根本矛盾，并已导致婚姻破裂，双方在今后的生活中只要改变双方脾气是可以继续生活的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院缴费通知单到重庆农村商业银行忠县支行东溪分理处缴纳）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审　判　长　　刘秋菊代理审判员　　龙　琴人民陪审员　　刘方武二〇一四年九月十五日书　记　员　　李娇娇 来自：