（2014）延中民二终字第00428号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-09-23

案件名称

杨霞与何建英离婚纠纷一案民事二审判决书

法院

陕西省延安市中级人民法院

所属地区

陕西省延安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨霞,何建英

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民二终字第00428号上诉人（原审原告）杨霞，女，1988年3月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）何建英，男，1980年5月3日出生，汉族，子长县史家畔高家岔村村民。上诉人杨霞因与被上诉人何建英离婚纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨霞、被上诉人何建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告杨霞与被告何建英经自由恋爱于2010年农历10月19日举行结婚仪式，于2012年3月23日在子长县民政局补办了结婚登记手续。于2012年2月21日生下女儿何依帆，现随被告何建英共同生活。结婚时，原告娘家陪嫁了冰箱、洗衣机、饮水机各一台，被子三床；被告家中置办了电视机、电视柜、衣柜、沙发、茶几；被告为原告购买了金戒指、金耳环、金项链。婚后原告购买了家中厨房用品。婚前双方约定被告方给原告60000元买房押金，婚后被告方将60000元存在用被告嫂子冯富叶身份证办理的银行卡中，由原告掌握密码，冯富叶保管银行卡。2012年10月24日双方因琐事而分居，现原告诉请离婚，形成诉讼。原审法院认为，原告杨霞与被告何建英经自由恋爱而结婚，双方感情基础较好，且已育有一女，婚姻较为稳固。双方虽因生活琐事而分居，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。故对原告杨霞的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告杨霞的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨霞负担。宣判后，杨霞不服，向本院提出上诉称，她与被上诉人何建英在虚拟的网络世界认识，双方的感情基础差，婚后不仅没有建立起感情，且被上诉人经常暴力殴打她，不尽家庭责任，已分居近两年，分居期间双方没有任何来往。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1、依法撤销子长县人民法院（2014）子长民初字第00065号民事判决书；2、依法判决上诉人与被上诉人离婚；3、夫妻共同财产债务依法分割；4、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人何建英答辩称：上诉人杨霞所述的事实均不属实。为了孩子他不同意离婚。他与上诉人没有共同的财产和共同债务。如果上诉人坚决要离，那孩子必须由他抚养，由被上诉人负担一定的抚养费。故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审判决认定的事实属实。上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明信等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为：婚姻关系来之不易，夫妻双方应正确经营。上诉人杨霞与被上诉人何建英经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，且婚后育有一女。双方虽因生活琐事而分居，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，努力为孩子营造一个良好、健康的家庭成长环境。故上诉人杨霞的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人杨霞承担。本判决为终审判决。审　判　长　　程晓元审　判　员　　牛　菲代理审判员　　同慧荣二〇一四年九月十五日书　记　员　　南慧玲 搜索“”