（2014）贵民一初字第699号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

饶某某、黄某某与汪某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

饶某某,黄某某,汪某一

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一初字第699号原告饶某某，男，60岁。原告黄某某，男，71岁。委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。被告汪某一，男，63岁。委托代理人汪某二，男，系被告汪某一的儿子。原告饶某某、黄某某与被告汪某一建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某某、黄某某及其委托代理人徐云华，被告汪某一的委托代理人汪某二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某某、黄某某诉称，俩原告承包了贵溪市某中学教工住房建设工程的施工，被告贵溪市某中学股东汪某一收取了俩原告的工程保证金10万元，并出具了收条，2013年2月3日，该工程竣工后，原告与贵溪市某中学进行了结算，工程保证金早应退回给俩原告，但被告至今未退还该笔保证金，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告工程保证金10万元及利息。被告汪某一答辩称，被告收取了俩原告的10万元保证金是事实，但该笔保证金作为工程款支付给了俩原告。原告饶某某、黄某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、被告出具的收条，用以证明被告收取了俩原告10万元保证金的事实。2、安装工程预算表、工程结算单，用以证明俩原告承包的工程已进行了结算。被告汪某一为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、黄某某出具的领条，用以证明被告已将保证金支付了工程款的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1、2号证据无异议，该两份证据本院予以采信。原告对被告提供的第1号证据有异议，认为被告支付的是工程款，并不是退回的保证金。本院认为，工程保证金与工程款是两个不同的概念，被告不能用工程保证金来支付工程款，因此，被告提供的该份证据本院不予采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2008年，原告饶某某、黄某某承包了贵溪市某中学教工住房等建设工程的施工，贵溪市某中学的股东即被告汪某一于2008年7月6日收取了俩原告的工程保证金10万元。俩原告承包的该项工程竣工后，双方于2013年2月3日进行了工程结算，工程结算完毕后，被告汪某一至今未退回收取的俩原告的工程保证金。本院认为，被告收取了俩原告的工程施工保证金，在俩原告按施工合同规定履行了相应义务，工程经验收交付使用后，被告就应退回工程保证金。由于原、被告未约定退款时间及逾期利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定判决如下：由被告汪某一在本判决生效后十日内退还原告饶某某、黄某某工程保证金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审　判　长　　叶建华人民陪审员　　计林刚人民陪审员　　ＸＸ成二〇一四年九月十五日书　记　员　　方阿娉 来自