（2014）辽阳民一终字第00716号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2015-02-28

案件名称

高岩、魏凯探望权纠纷二审民事判决书

法院

辽宁省辽阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省辽阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

高岩,魏凯

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽阳民一终字第00716号上诉人（原审被告）：高岩，女，1984年6月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：魏凯，男，1983年4月30日出生，汉族。委托代理人：魏正全（魏凯父亲），男，1960年5月19日出生，汉族。上诉人高岩与被上诉人魏凯因探望权纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高岩、被上诉人魏凯的委托代理人魏正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，高岩、魏凯于2008年8月8日登记结婚，于2009年6月8日婚生一女魏思雨，2013年3月13日经辽阳市中级人民法院判决双方离婚，婚生女由被告高岩抚养。本院所确认的上述事实有（2012）宏民一初字第00555号民事判决书、（2013）辽阳民一初终字第41号民事判决书、（2013）辽审四民申字第1290号民事裁定书、（2014）辽阳白民一初字第00146号民事判决书及双方当事人陈述在卷为凭。原审法院认为，高岩、魏凯离婚后，婚生女由高岩抚养，魏凯给付抚养费，并享有探视的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：魏凯每月探视婚生女魏思雨两次（每月第一周、第三周周六晚6点至周天晚6点）。案件受理费100.00元，由高岩承担。上诉人高岩不服原审判决，向本院提起上诉称，一、魏凯至今不支付抚养费，可见其对孩子没有责任感，且其从来没有与孩子单独生活过，无能力单独照顾孩子，不能让孩子在外面跟他过夜。二、高岩与魏凯的离婚是双方家庭矛盾的结果，看孩子也魏凯父母的意思，魏凯本人不想看，探望权的主体是孩子的父母，不应支持为魏凯父母的探视请求。综上，原审没有考虑到本案实际情况，没有从关爱孩子身心健康的角度出发，过于教条，请求撤销原判，改判魏凯每月探视孩子一次，不能与孩子单独生活。被上诉人魏凯答辩称，魏凯没有不良嗜好，其父母可以帮忙照顾孩子，与孩子单独相处不会影响孩子身心健康，魏凯对孩子的抚养费已经通过法律途径给付，魏凯不是不看孩子，而是高岩不让看。原审适用法律正确，请求维持。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，魏凯享有探望子女的权利，魏凯与高岩协议行使探望权不成，由一审法院判决魏凯行使探望权的方式、时间符合法律规定。高岩关于魏凯不适合与孩子单独生活的抗辩，因无证据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高岩负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　墅代理审判员　郁　岚代理审判员　张丽丽二〇一四年九月十五日书　记　员　胡子健 更多数据：搜索“”来源：