（2014）铜茅民初字第989号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-12-10

案件名称

杨茂习与李善华、孙彩云等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨茂习,李善华,孙彩云,刘光见,刘松

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第989号原告杨茂习，农民。被告李善华，农民。被告孙彩云，农民。被告刘光见，农民。被告刘松，农民。原告杨茂习诉被告李善华、刘彩云、刘光见、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨茂习、被告李善华、刘彩云、刘光见到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茂习诉称：四被告于2012年12月16日向原告借现金10万元，约定用期半年，月利率2.5%，到期后，四被告仅偿还15000元的利息，其余本息均未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本息133000元。被告李善华、孙彩云辩称：我们系夫妻关系，现在我们没有钱，还欠别人的钱，准备明年下半年把欠原告的钱还清。被告刘光见辩称：我和刘松都是借款人，应当按照比例承担责任。被告刘松未作答辩。经审理查明：2012年12月16日，被告李善华、刘光见、刘松向原告出具借条一份，载明：“今有李善华借杨茂习人民100000元，利15000元，（壹拾万元正，利壹万伍仟元正），用期半年，定于2013年6月16号本息一次付清，如到期不还，刘光见本息一次付给杨茂习。”落款处有借款人李善华、刘光见、刘松的签名。同日，被告李善华、刘彩云、刘光见对该笔债务再次出具借条，载明：“今借杨茂习人民币壹拾万元正（100000元），用期半年，定于2013年6月16号本息一次付清。（息6个月未付壹万伍仟元）15000元，利息2013年3月126日付柒仟伍佰元正，7500元。”落款处有李善华、刘彩云、刘光见的签名及捺印。另查明，借款到期后，被告李善华偿还借款利息7500元，半年后再次偿还利息7500元，合计偿还利息15000元。以上事实，有借条二份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：出借人杨茂习和借款人李善华、刘彩云、刘光见、刘松之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款到期后，借款人应当及时偿还，因此，原告要求四被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。双方对利率的约定超出了法律的强制性规定，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告刘光见辩称其应当按比例承担，不符合双方约定，且没有法律依据，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李善华、刘彩云、刘光见、刘松于本判决生效后十日内偿还原告杨茂习借款100000元及利息（利息的计算：以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2012年12月16日计算至判决履行之日，但利息扣除已付的15000元后不得超过33000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　　戚厚碧二〇一四年九月十五日书　记　员　　赵宗亚 微信公众号“”