（2014）赞民一初字第383号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-09-17

案件名称

阎连明相邻关系纠纷一审民事裁定书

法院

赞皇县人民法院

所属地区

赞皇县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国人民银行赞皇支行,阎连明

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民一初字第383号原告中国人民银行赞皇支行，法定代表人池绪录，任行长委托代理人：商春朝，男，1969年11月17日出生，汉族，代理权限为一般代理。委托代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理被告阎连明，农民。原告中国人民银行赞皇支行诉被告闫连明相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行赞皇支行委托代理人商春朝、赵一民，被告阎连明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民银行赞皇支行诉称：原、被告南北为邻，原告居北，被告居南，原、被告房屋之间相距约1.5米。原告南部为四层楼房，每间房屋向南开有大窗户。被告原为平房，2012年春天被告开始拆旧平房建新楼，现已盖到三层，严重影响了原告的通风、采光，给原告的生活、工作带来不便，原告多次制止未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍，拆除一楼以上全部楼房。被告阎连明辩称：根据法律规定被影响采光的房屋应为正北房，而原告的房屋为南房；被影采光的房屋应为住宅，而非其他用房，原告的房屋不属于住宅，因此，不存在被告影响原告通风采光的问题，依法应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告以被告建筑物影响其采光、通风请求排除妨碍，拆除被告一楼以上建筑物，原告起诉理由不充分，依法应予驳回。此案调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民银行赞皇支行的起诉。案件受理费100元，退换原告中国人民银行赞皇支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长　张　勇审判员　何俊峰审判员　牛清华二〇一四年九月十五日书记员　乔　琨 关注公众号“”