（2014）鄂夷陵民初字00960号
裁判日期: 2014-09-15
公开日期: 2014-12-11
案件名称
三峡农商银行殷家坪支行与黄猛等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
宜昌市夷陵区人民法院
所属地区
宜昌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行,黄猛,刘东洲,彭崇培
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百一十二条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条
全文
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂夷陵民初字00960号原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司殷家坪支行（以下简称三峡农商银行殷家坪支行）。负责人张成林，三峡农商银行殷家坪支行行长。委托代理人李万选，三峡农商银行职工。被告黄猛。被告刘东洲。被告彭崇培。本院于2014年7月9日立案受理原告三峡农商银行殷家坪支行与被告黄猛、刘东洲、彭崇培借款合同纠纷一案，依法由审判员刘万全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行殷家坪支行的委托代理人李万选，被告黄猛到庭参加诉讼，被告刘东洲、彭崇培经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告三峡农商银行殷家坪支行诉称，2008年7月7日，被告黄猛以承包工程缺少资金为由，向原告申请贷款50000元，并签订《借款合同》一份，约定由原告向被告黄猛发放贷款50000元，使用期限为二年，在2010年7月7日偿清，月利率为11.97‰。当日，原告与被告刘东洲、彭崇培签订《保证担保合同》一份，约定由被告刘东洲、彭崇培对黄猛的50000元贷款提供担保。合同签订后，原告即向被告黄猛发放贷款50000元。还款期限届满后，原告多次派员催收，被告黄猛拒不履行还款义务，另两被告也互相推诿。现具状法院，要求被告黄猛立即清偿借款本金50000元，并自2008年7月7日起按贷款约定利率支付利息，被告刘东洲、彭崇培承担连带清偿责任，并承担全部诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、2012年9月24日中国银行业监督管理委员会湖北监管局印发鄂银监复（2012）471号文件，和宜昌市夷陵区工商行政管理局2012年10月25日颁发注册号420521000034377营业执照。用于证明三峡农商银行殷家坪支行是依法设立的金融机构，具有主体资格。2、借款合同及借据。用于证明被告黄猛向原告借款的事实。3、保证担保合同及担保人刘东洲、彭崇培的身份证复印件。用于证明两被告为黄猛的贷款提供连带责任保证担保的事实。4、原告催收贷款本息通知书。用于证明原告向被告主张债权的事实。上述证据经庭审质证，被告黄猛无任何异议。被告刘东洲、彭崇培未到庭应诉质证。审理认为，证据来源合法、内容真实、能够证明案件事实，证据合法有效。被告黄猛辩称，我向原告借款和请刘东洲、彭崇培担保属实。因经济困难才未按期偿还，我希望原告能在利息方面做出让步，我在2014年9月10日前还清本息合计80000元，不牵连担保人刘东洲和彭崇培。诉讼费由我承担。被告黄猛未提供任何证据。被告刘东洲、彭崇培既未到庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明，2008年7月7日，被告黄猛以承建公路缺乏资金为由，申请向原告三峡农商银行殷家坪支行（原宜昌夷陵农村合作银行殷家坪分理处）贷款50000元。经协商，当天签订《借款合同》一份，约定：由三峡农商银行殷家坪支行提供贷款50000元，贷款期限2008年7月7日至2010年7月7日，利率为月11.97‰。被告刘东洲、彭崇培于当天与原告三峡农商银行殷家坪支行签订一份《保证担保合同》，以连带责任担保方式，共同为黄猛提供连带责任担保，并分别在担保合同书上签名盖章。合同签订后，原告三峡农商银行殷家坪支行按约定，向被告黄猛发放贷款50000元。还款期限届满后，在原告再三催促下，被告黄猛才于2013年12月29日向原告订下一份还款计划。此后，仍未按还款计划履行义务。被告刘东洲、彭崇培也相互推诿，拒不履行担保义务。原告三峡农商银行殷家坪支行遂于2014年7月9日诉至本院，要求被告黄猛立即清偿贷款本金50000元，并自2008年7月7日起按约定贷款利率支付利息，被告刘东洲、彭崇培承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。审理中，原告三峡农商银行殷家坪支行与被告黄猛曾达成协议：“被告黄猛欠原告三峡农商银行殷家坪支行贷款本息106797.65元，定于2014年9月10日前偿还80000元，诉讼费1217元由被告黄猛负担；原告放弃其他诉讼请求；如被告未在2014年9月10日前偿清80000元，由法院作出判决”。但被告黄猛仍未按协议履行义务。另查明，原宜昌夷陵农村合作银行殷家坪分理处于2012年10月25日变更为三峡农商银行殷家坪支行。本院认为，原告三峡农商银行殷家坪支行于2008年7月7日与被告黄猛签订的《借款合同》和与被告刘东洲、彭崇培签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、政策规定，属有效合同，受法律保护。双方当事人应当信守承诺，自觉履行义务。三被告在经原告多次催收，相互推诿，拒不履行还款义务的前提下，原告诉请被告黄猛立即偿还贷款本息和被告刘东洲、彭崇培承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。审理中，被告黄猛虽与原告三峡农商银行殷家坪支行曾达成协议，但该协议实际上是附条件的民事行为，因被告黄猛未按约定履行，该民事行为所附条件不成就，所以该协议尚不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄猛在判决生效后，立即偿还原告三峡农商银行殷家坪支行贷款本金50000元，并自2008年7月7日起按约定的11.97‰月利率支付利息，息随本清。二、由被告刘东洲、彭崇培对上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2434元减半收取，由被告黄猛、刘东洲、彭崇培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘万全二〇一四年九月十五日书记员 周元宏 更多数据：搜索“”来源：