（2014）江开法民二初字第222号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2015-01-26

案件名称

杨杰灯与何伟杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开平市人民法院

所属地区

开平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨杰灯,何伟杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百一十条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江开法民二初字第222号原告杨杰灯，男，汉族，1984年1月2日出生。被告何伟杰，男，汉族，1987年1月15日出生。原告杨杰灯诉被告何伟杰民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰灯到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰灯诉称：何伟杰于2013年12月5日以生意经营资金困难为由，向杨杰灯借取款项10000元，约定于2014年1月5日前还清，后何伟杰逾期没有还清借款，经杨杰灯多次催讨，何伟杰拒不清还，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何伟杰返还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告何伟杰支付。原告杨杰灯对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告杨杰灯的身份证一份，证明杨杰灯的诉讼主体资格；2、被告何伟杰的身份证复印件一份，证明何伟杰的诉讼主体资格；3、《借条》一份，证明何伟杰向杨杰灯借款的事实。被告何伟杰没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告何伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告杨杰灯提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告杨杰灯提供的上述证据予以认定。经审理查明：2013年12月5日何伟杰向杨杰灯借款，约定由杨杰灯贷款9000元给何伟杰，何伟杰要支付1000元利息给杨杰灯，为此，何伟杰向杨杰灯写下一份《借条》，明确何伟杰因业务需要向杨杰灯借款人民币10000元（含1000元利息在内），此款于2014年1月5日前全部还清。但何伟杰向杨杰灯借款后没有按《借条》的约定履行还款义务，借款期限届满何伟杰没有返还款项给杨杰灯，经杨杰灯多次向何伟杰追讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。杨杰灯向本院提交《借条》用以证明何伟杰向其借款10000元，但杨杰灯在庭审中认为《借条》中的借款10000元是包含利息1000元在内的，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院确认杨杰灯借给何伟杰的本金为9000元。何伟杰因急需资金周转而向杨杰灯借款人民币9000元，杨杰灯已将现金人民币9000元全部借给何伟杰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”杨杰灯与何伟杰之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”何伟杰向杨杰灯承诺借款在2014年1月5日返还，但借款期限届满，何伟杰没有履行还款义务，何伟杰的行为已属违约，应承担相应的民事责任，杨杰灯主张何伟杰返还借款人民币10000元，由于10000元中有1000元是利息，而杨杰灯在本案中没有主张利息的诉讼请求，本院在此不予处理，因此，本院仅支持何伟杰向杨杰灯返还借款本金9000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”何伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何伟杰应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币9000元给原告杨杰灯；二、驳回原告杨杰灯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告杨杰灯已垫付），由被告何伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审　判　长　　梁锦维审　判　员　　梁治平代理审判员　　黄文玲二〇一四年九月十五日书　记　员　　郭雪银谭丽娜 微信公众号“”