（2014）沂南民初字第640号
裁判日期: 2014-09-15
公开日期: 2014-10-31
案件名称
郑某某、孟某某等与杨某某、孟某乙侵权责任纠纷一审民事判决书
法院
沂南县人民法院
所属地区
沂南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑某某,孟某某,孟某甲,杨某某,孟某乙
案由
侵权责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第七十六条
全文
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2014）沂南民初字第640号原告：郑某某，女，汉族。原告：孟某某，女，汉族。法定代理人：郑某某，女，汉族。原告：孟某甲，女，汉族。法定代理人：郑某某，女，汉族。三原告共同委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族。被告：孟某乙，男，汉族。二被告共同委托代理人：邵松明，山东弘���律师事务所律师。原告郑某某、孟某某、孟某甲与被告杨某某、孟某乙侵权纠纷一案，于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、孟某某、孟某甲的委托代理人齐荣元，被告孟某乙，被告杨某某、孟某乙的委托代理人邵松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某、孟某某、孟某甲诉称：原告郑某某之夫孟某丙因病于农历2012年5月30日去世后，在336省道某某乡政府路南路段，留有宅基地一处，该宅基地东临杨西珍、西邻李长明、北靠306省道、南邻大街。在原告不知情的情况下，两被告在上述宅基地上开始建设房屋，并且被告在建设房屋时，使用了旧房拆除下来的石头、木料等财产，被告在侵权建设房屋过程中，原告多次制止被告的侵权行为，但被告仍然继续侵权。为维护原告的合法权益，现提起诉��，请求依法判决被告停止侵权、恢复原状，赔偿原告财产损失价值5000元，承担本案诉讼费用。被告孟某乙辩称：原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑某某等不享有涉案的宅基地使用权，原告全家于2004年搬到黑龙江省哈尔滨动力区，并购买房屋，原告不属于某某乡某某村村民，本案涉及的房屋于2011年因336省道拓宽被拆除，郑某某的亲人孟某丙于2012年7月18日去世，1992年3月29日村庄地籍调查表中注明“家庭人口3人”，是杨某某、孟某丙、孟某丁，孟某丙当时尚未结婚，在涉案房屋未被拆除前孟某丙享有宅基地使用权，在房屋灭失的情况下，孟某丙不再享有宅基地使用权，原告没有请求权基础；1990年杨某某翻盖5间瓦房，1992年3月宅基地登记在孟某丙名下，1995年孟某丙与郑某某结婚，1998年孟某丙与妻女去黑龙江省创业，2004���孟某丙全家户口迁入哈尔滨市，2011年房屋被拆除。涉案房屋被拆除后，国家给予补偿款37763.60元，房屋拆除后的瓦、石头等变卖得款2000元，在未经得母亲杨某某同意的情况下，又添了几百元给孟某丙汇去了4万元，被告孟某乙并未在原告所诉称的宅基地上建设房屋，该房屋原系杨某某的个人财产，在房屋被拆除后，杨某某无处居住，经申请建设沿街楼，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：本案涉及的房屋为杨某某个人财产，因孟某丙结婚借用3间，涉案房屋被拆除后杨某某无处居住，经申请重新建造房屋；房屋拆除后的补偿款杨某某应该有相应的份额，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告郑某某、孟某某、孟某甲向法庭提供如下证据：1、1992年3月29日的《村庄地籍调查表》，载明：“地籍编号37283202270022，建设时间1977年，土地使用者孟某丙、家��人口3人，用地面积262.1平方米，宗地四至：东至杨西珍、西至李玉明、南至大街、北至公路，土地权属性质为集体，实际用途为住宅”。2、2013年8月18日杨某某《对郑某某起诉孟某乙一案的处理意见》。被告杨某某、孟某乙的质证意见：对1号证据真实性无异议，对证明目的有异议，当时宅基地是由孟某丙私自去有关部门办理的，土地登记家庭人口为3人共有宅基，登记时间是1992年，当时3人指的是孟某丙、杨某某、及孟某丙的妹妹孟某丁，孟某丙1995年与郑某某结婚，作为农村的实际情况，宅基地针对的是户，非个人，宅基地虽变更在孟某丙名下，但是宅基地上的房屋并不归孟某丙所有，宅基地上的房屋则是谁出资归谁所有，婚前存在的房屋系孟某丙母亲的财产，郑某某等无权主张分割；对2号证据真实性无异议，恰好证明了房屋是由杨某某修建，作为杨某某的��子孟某乙只是义务帮工，补偿款全部汇给孟某丙也并不能证明涉案房屋归孟某丙。被告杨某某、孟某乙向法庭提供如下证据：1、沂南县档案局调取的《结婚登记申请书》，载明孟某丙与郑某某于1995年登记结婚。2、沂南县某某乡建设委员会于2013年7月23日出具的《证明》，主要内容：“因336省道拓宽改造，牛王庙村杨某某（该宅基是其与二儿子共有）的民房在道路征地范围内。为加快道路施工进度，按照有关文件补偿标准已对其地上附着物进行了补偿兑现，并限期自行清理，在规定期限内杨某某、孟宪友未按照要求清理地上附着物，乡336省道建设指挥部组织有关人员对其地上附着物进行了集中清理”。3、沂南县某某乡财政所于2013年7月22日出具的《证明》，主要内容：“因336省道拓宽，需拆迁某某乡某某村村民孟献友、杨某某的房屋，补偿标准由县物���局、财政局等部门共同评定，具体如下：拆迁面积126.10平方米，补偿金额31158.11元，附属物补偿金额6605.49元，共计37763.60元，此款已由财政所支付，孟某乙代领”。原告的质证意见：对1号证据是复印件，需法庭核实，该证据证明的目的是结婚登记时间是1995年，恰好在房屋登记备案后，根据婚姻法解释2第21条的规定，父母为子女准备的结婚用房，是父母为一方子女的赠予，在本案中原告的丈夫结婚时所居住的房屋就是个人的婚前财产；2-3号证据是复印件，2号证据某某乡建设委员会在没调查的情况下证明涉案房屋归杨某某、孟某丙共有是不正确的；3号证据该补偿款已由孟某乙邮寄给原告的丈夫孟某丙，说明该房屋及土地使用权为原告的丈夫所有。根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：原告郑某某与孟某丙于1995年登记结婚，孟某丙系被告杨某某之次子，被告孟某乙系被告杨某某之长子。案涉土地房屋位于山东省沂南县某某乡某某村，被告杨某某于1977年建设草房三间，1990年左右翻盖瓦房五间。沂南县人民政府于1992年3月29日作出的《村庄地籍调查表》，载明：“地籍编号37283202270022，土地使用者孟某丙、家庭人口3人，建设时间1977年，用地面积262.1平方米，宗地四至：东至杨西珍、西至李玉明、南至大街、北至公路，土地权属性质为集体，实际用途为住宅”，该《村庄地籍调查表》中所指3人是孟某丙、杨某某，及孟某丙的妹妹孟某丁，原告郑某某与孟某丙于1995年登记结婚，居住其中瓦房三间，被告杨某某居住二间。后原告郑某某与孟某丙于2004年将户口迁至居住的黑龙江省哈尔滨市，孟某丙因病于2012年去世。另查明：2011年，336省道拓宽改造，案涉房屋在施工线以内，拆迁面积126.10平方米，补偿金额31158.11元，附属物补偿金额6605.49元，共计37763.60元，此款由被告孟某乙代领后邮寄给原告郑某某。2013年占用部分原宅基地建设争议的二层沿街房，被告杨某某、孟某乙均称系被告杨某某所建。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告郑某某、孟某某、孟某甲以被告侵权为由，要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失，提起侵权诉讼，但诉争宅基地、被拆迁房屋涉及原、被告亲属孟某丙的遗产，属继承纠纷，因系两个不同的法律关系，虽经法庭释明，但原告表示不另行主张权利。所以对于原告的诉讼请求，不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告郑某某、孟某某、孟某甲��诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑某某、孟某某、孟某甲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 陈公峰审判员 盛海玲审判员 杜以红二〇一四年九月十五日书记员 朱晓芳 来自：