（2014）杭萧商初字第3391号

裁判日期: 2014-09-15

公开日期: 2014-09-23

案件名称

杨志贤与金长海买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨志贤,金长海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧商初字第3391号原告杨志贤。委托代理人杨柏君。被告金长海。原告杨志贤为与被告金长海买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志贤的委托代理人杨柏君到庭参加诉讼。被告金长海经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告杨志贤诉称：2007年5月22日，金长海向杨志贤收购龙柏球苗木，计价款14070元，口头约定在15日内付款，并出具欠条。事后，金长海未予支付。2012年8月，金长海承诺在年底前付清，但在年底仅支付了4000元，余款10070元经催讨无果。为此起诉，要求金长海支付价款10070元，并支付利息11238元。在庭审中，杨志贤放弃要求金长海支付利息的诉讼请求。原告杨志贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2007年5月22日、2012年8月16日，金长海分别向杨志贤出具欠龙柏苗木款14070元的欠条各1份。被告金长海未作答辩，也未提供有关证据材料。杨志贤提供的证据，金长海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2007年5月22日，金长海向杨志贤购买价值14070元的龙柏球苗木，并出具欠条1份。2012年8月16日，金长海又向杨志贤出具欠条1份，确认欠杨志贤苗木款14070元。此后，金长海已向杨志贤支付苗木款4000元，余款至今未付。本院认为：杨志贤与金长海之间的苗木买卖合同关系成立。金长海向杨志贤购买苗木后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。金长海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对杨志贤的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。杨志贤自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金长海支付杨志贤价款10070元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由金长海负担。该26元案件受理费，杨志贤已向本院预交，其同意金长海于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费52元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员　　傅成祥二〇一四年九月十五日书记员　　陈丽英 关注微信公众号“”