（2014）阳春法民一初字第85号

裁判日期: 2014-09-12

公开日期: 2015-02-17

案件名称

黄某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳春市人民法院

所属地区

阳春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十二条，第一百四十四条

全文

广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2014）阳春法民一初字第85号原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。委托代理人：黄启恩，阳春市司法局法律工作者。被告：吴某某，男，汉族，香港居民。原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄启恩到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满，仍没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原、被告因在尚未了解被告的情况下而草率登记结婚。婚后双方性格不合，志趣差异甚大，无法共同生活，结婚6年多来被告未曾返回阳春与原告一起共同生活过，最后双方失去联系，夫妻关系名存实亡。2012年2月10日，原告曾向法院提起过与被告离婚的诉讼请求，但法院认为原、被告虽然相识时间短，但双方自愿登记结婚，婚后原告也多次到香港探望被告，夫妻感情还好，夫妻感情尚未破裂，于2013年2月4日以（2012）春法民初字第284号《民事判决书》判决不准原告和与被告离婚。此后，原告虽经多方查找，但仍无法找到被告，被告确实已下落不明，继续维持这种婚姻关系已没有任何意义。因此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼��用由原告承担。被告吴某某缺席无作答辩。经审理查明，2006年5月，原、被告在深圳经他人介绍相识。2006年11月确立恋爱关系。2006年1月25日，双方自愿到香港大会堂婚姻登记处登记结婚。庭审中，原告确认婚后原、被告没有生育小孩，没有添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告称婚后初期感情尚好，后因性格不合，从2008年5月，双方失去联系，经原告多方寻找，均没有找到被告。2012年2月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2013年2月4日作出（2012）阳春法民初字第284号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍没有和好，双方互不联系，互不往来。因此，原告于2014年1月8日向本院起诉，诉讼请求如诉称。以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡、登记结婚证明、结婚证书、（2012）阳春法民初字第284号民事判决书、原告陈���等证据复印件附案证实。本院认为：原、被告由于婚前相识时间短，双方没有完全了解，就草率登记结婚，婚姻基础差。婚后原、被告分居两地，没有建立起夫妻感情，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍没有和好。据此，应认定夫妻感情确已破裂，因此，原告黄某某请求与被告吴某某离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法予以准许。被告吴某某经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告黄某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可���判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审　判　长　　谢克强审　判　员　　李　强代理审判员　　邹明远二〇一四年九月十二日书　记　员　　林秋彤 来自