（2014）汇刑初字第381号

裁判日期: 2014-09-10

公开日期: 2014-10-24

案件名称

徐登伍诈骗一审刑事判决书

法院

贵州市汇川区人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

刑事案件

审理程序

当事人

徐登伍

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五��二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款

全文

贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汇刑初字第381号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人徐登伍，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第337号起诉书指控被告人徐登伍犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院���察员林某某出庭支持公诉，被告人徐登伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月，被告人徐登伍冒充茅台酒厂销售经理，通过微信与赵某（女）认识。同月11日，被告人徐登伍谎称其母亲从贵阳市乘车到遵义市途中出事需要用钱，骗走赵某人民币3，000元。同月14日，徐登伍得知赵某准备在金沙县购买住房，向赵某谎称其有关系，愿意帮赵某购买，以交纳定金为由，骗走赵某人民币50，000元。案发后，追回赃款人民币10，000元归还被害人赵某。上述事实，被告人徐登伍在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、抓获经过、酒店住宿登记单、视频资料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人徐登伍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人徐登伍到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人徐登伍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、本案剩余赃款人民币43，000元，继续追缴，归还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　贾　怒人民陪审员　　冉吉祥人民陪审员　　佘大其二０一四年九月十日书　记　员　　赵　蕊 微信公众号“”