（2014）曲商初字第584号

裁判日期: 2014-09-10

公开日期: 2015-11-12

案件名称

孔广成与刘华波、彭淑霞、杜体金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔广成,刘华波,彭淑霞,杜体金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲商初字第584号原告孔广成，农民。委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘华波，居民。被告彭淑霞，居民。被告杜体金，居民。委托代理人李风荣，居民。原告孔广成诉被告刘华波、彭淑霞、杜体金民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵世友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔广成及其委托代理人姚国荣，被告杜体金及其委托代理人李凤荣到庭参加诉讼，被告刘华波、彭淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔广成诉称：经杜体金介绍，由被告彭淑霞、刘华波向我借款100000元用于经营，由被告杜体金做担保人。2013年4月6日，被告写下借条，约定借款日期至2014年2月6日还清。到期后我多次催要，三被告均未还款。故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息。被告刘华波未到庭，未书面答辩。被告彭淑霞未到庭，未书面答辩。被告杜体金辩称：借款条内容规定不明确，无法认定谁向谁借款，为无效合同。担保活动存在欺诈行为，违背了我的真实意愿。孔广成存在过错，也没有对我的财产情况进行审查，我不具备担保人资格，无偿还借款能力。我方曾经积极协助债权人追要欠款。应驳回对我的诉讼请求或减免责任。经审理查明：2013年4月6日，被告彭淑霞、刘华波从原告处借款100000元。借款期限至2014年2月6日。双方未约定利息。被告刘华波、彭淑霞出具借条一份证明借款事实，被告杜体金在担保人处签字，双方未约定担保期限和担保方式。借款到期后，原告催要未果后诉至法院，要求三被告偿还借款并支付迟延履行利息。上述事实由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为，被告刘华波、彭淑霞作为完全民事行为能力人，其向原告借款并在收款后出具借条，该意思表示真实合法，刘华波、彭淑霞应当承担及时、足额还款的义务。被告杜体金作为完全民事行为能力人，其应当知道在他人借条上以担保人名义签字的法律后果。杜体金所作的借款合同无效的辩解，无法对抗借条载明的事实，也没有证据显示原告在借款行为中对担保人进行了欺诈或胁迫，相关辩解本院不予采信。关于杜体金所作孔广成没有调查财产状况、自己无力还款、不具有担保人资格的辩解，本院认为，杜体金在明知自己财产状况欠佳的状况下依然签字担保，又以自己无担保能力的为由进行对抗，显然违背了当事人进行民事活动应当遵循的诚实信用原则，相关辩解缺少事实和法律依据，本院不予采信。其协助催款是担保人的法定义务，并不能作为减免责任的法律依据。因双方未约定担保方式，杜体金应当承担与其签字相对应的连带担保责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华波、彭淑霞于本判决生效后十日内偿还原告孔广成人民币100000元，并支付给原告迟延履行期间的债务利息（自借款到期之日即2014年2月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额100000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率计算）。二、被告杜体金对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵世友二〇一四年九月十日书记员　　李成伟 关注公众号“”