（2014）深民二初字第145号

裁判日期: 2014-09-10

公开日期: 2014-10-17

案件名称

任文国与牛松林民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任文国,牛松林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民二初字第145号原告：任文国（又名任俊江），男，1966年10月22日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人：李胜虎，河北北华律师事务所律师。委托代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。被告：牛松林，男，1968年5月20日出生，汉族，住深州市。原告任文国与被告牛松林民间借贷纠纷一案，由石家庄市桥东区人民法院移送我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任文国、委托代理人李胜虎到庭参加诉讼，被告牛松林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告任文国诉称：2011年11月2日、11月7日，原告两次共给被告牛松林打款20万元，被告出具两张借条。约定如签订合伙协议，该款转为投资，如在一个月签不成协议保证即时还款，按月息5%支付利息。双方未能合伙，原告多次找被告索要借款无果。请求判令被告归还借款20万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2011年12月2日至判决生效之日止）。被告牛松林未进行答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，确定本案争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系，原告的诉讼请求是否符合法律规定。围绕争议焦点，原告任文国提供的证据如下：项目合作协议书一份、借条两张、证人李某某出庭证人证言。以上证据证明双方签订合作协议，因为合伙协议未履行，20万元转为借款。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据，能够证明原被告的借贷关系，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录等，查明本案如下法律事实：2011年11月2日，被告向原告借款十万元，约定如签订协议，双方合伙经营，借款转为投资，协议签订后，未实际���行，借款人应于一个月后，偿还借款，按月息5%计算。2011年11月7日，被告向原告借款十万元双方约定按月利息0.5分计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原被告签订项目合作协议后，并未实际履行，原告所借被告款，未转为投资款，被告向原告借款20万元事实清楚，约定明确具体。被告理应按照约定归还借款支付利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息，因双方对十万元借款约定按月息0.5分计算，应以双方约定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后三��内被告牛松林给付原告任文国借款20万元及利息（其中本金10万元按月利息0.5分计算自2011年11月7日起至判决确定履行之日止；本金10万元按银行同期贷款利率的四倍计算自2011年12月2日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告牛松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　郭　超审判员　韩泽谦审判员　李亚东二〇一四年九月十日书记员　李艳阳