（2014）巴民初字第2855号

裁判日期: 2014-09-10

公开日期: 2016-05-30

案件名称

辛某与刘某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

巴林左旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛雪峰,刘晓宇

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2855号原告辛雪峰，男，现住巴林左旗。委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告刘晓宇，女，现住巴林左旗。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原告辛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国杰、被告委托代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月份原、被告共同在信用社贷款10万元，并以所居住的楼房作为抵押，后原、被告离婚，但此笔贷款没有清偿。被告出售楼房时用买方所交的10万元由原告偿还了贷款，并由原告为被告出具了借据，被告以此借据提起诉讼，在诉讼中原告认为所借贷款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，但是巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3030号民事判决认为应当偿还出具借据的款项，所主张的偿还贷款的事情与借据不属于同一法律，应另行主张权利。被告对双方共同借贷的事实予以认可，原告偿还了婚姻关系期间所借的贷款，被告应将自己承担的部分支付给原告。要求被告向原告支付被告应当承担的债务5万元，诉讼费由被告承担。被告辩称，2003年10月27日原、被告经政府登记结婚，婚后无子女，2011年12月26日双方签订书面协议登记离婚。协议约定将夫妻双方所有的位于××小区的楼房归被告所有，鸡场一处，双方变卖后各一半，因当时涉及2010年7月份在巴林左旗农村信用合作联合社借贷10万元（用××小区的楼房作为抵押），双方约定该贷款由原告负责偿还。2012年8月27日被告要出卖该楼房时，买方交了10万元定金，被告找到原告一起到信用社偿还了10万元贷款和利息，当时原告为被告书写金额为10万元的欠据一枚，因原告要求计算凑整时间，所以日期写成了2012年9月1日。如果是夫妻共同外债，作为原告应该出具5万元欠据，而不是10万元，这也说明该10万元贷款双方约定由原告偿还的事实存在，所以，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2003年10月27日登记结婚，2010年7月9日原、被告在巴林左旗农村信用合作联合社借贷款10万元，2011年7月7日延续贷款，并以夫妻共同财产楼房作抵押。2011年12月26日双方签订离婚协议登记离婚。离婚协议的主要内容：“一、辛某与刘某自愿离婚；二、双方在夫妻关系存续期间无子女；三、双方在夫妻关系存续期间的共同财产，有楼房一处位置在××小区归女方刘某，还有土垅岗鸡场一处（占地9亩）卖后夫妻双方各自一半；四、双方在夫妻关系存续期间无债权债务；五、此协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”2012年8月27日被告出卖该楼房时，买方交了10万元定金，原、被告用10万元定金款偿还了该10万元贷款，2012年9月1日原告为被告书写金额为10万元的欠据一枚，约定此款于2013年5月1日偿还。原告未按时还款，被告诉之本院，本院于2013年10月24日作出（2013）巴民初字第3030号民事判决，判决原告给付被告10万元及利息。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间欠被告父亲刘甲11.5万元，刘甲诉之本院，本院于2013年9月10日作出（2013）巴民初字第2926号民事判决，判决原、被告共同偿还刘甲11.5万元。本院认为，虽然原、被告所签订的离婚协议是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，但离婚协议第四条关于“双方在夫妻关系存续期间无债权、债务”的约定，却明显违背了客观事实。原、被告在巴林左旗农村信用合作联合社所借贷款10万元属于夫妻共同债务，对夫妻共同债务原、被告应当协商处理，协商不成的应当依照法律规定进行处理，原告已经偿还了10万元贷款，被告应当承担一半的责任。被告所主张的原、被告协商该10万元贷款由原告负责偿还的抗辩理由，没有证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告刘某在本判决生效后立即给付原告辛某5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　李文宗二〇一四年九月十日书记员　　石　铁 来自：