（2014）鄂枝江刑初字第00141号

裁判日期: 2014-09-10

公开日期: 2014-11-14

案件名称

付某盗掘古文化遗址、古墓葬罪一审刑事判决书

法院

枝江市人民法院

所属地区

枝江市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

付某

案由

盗掘古文化遗址、古墓葬

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枝江刑初字第00141号公诉机关枝江市人民检察院。被告人付某，绰号“小王”，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月31日被本院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2008年6月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，2013年6月28日被枝江市公安局取保候审。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人付某犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、刘蓉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2011年1月，章某（已判刑）以在湖北枝江有工程搞为由，先后邀约被告人付某及王某（已判刑）、刘某（另案处理）前来帮忙，后刘某又邀约冀某（已判刑）、冀某邀约闫某（已判刑）参与，同时参与的还有从河南来的“老陈”等人（均另案处理）。一伙人由付某联系入住枝江市马家店街道办嘉乐发旅馆，由章某、刘某出资，共同盗掘位于枝江市仙女镇金湖村的“青冢子”古墓，章某、刘某、冀某就盗墓的一些技术性问题进行了商议，后又一道实地踏勘了现场。在实施盗墓过程中，付某、章某轮流开章某的鄂R×××××爱丽舍轿车接送盗墓人员，王某开着自己的京H-×××××金杯面包车参与接送，一伙人每晚九点左右从旅馆出发到现场挖掘，次日凌晨三、四点钟回旅馆休息。在盗墓现场，河南人“老陈”等人负责挖掘，冀某负责技术指导，闫某负责放哨，如发现情况即给在现场查看的刘某通风报信，付某有时也留在现场观看。这样持续一段时间后，由于挖掘难度大、进展缓慢，春节又快到了，团伙内部出现分歧，闫某、冀某、王某等一批河南人相继离开。章某、刘某遂商议另邀他人继续挖掘，于是刘某邀约山东人张某甲、魏某甲（均已判刑），张某甲邀约其同乡夹某、张某乙（均已判刑），魏某甲邀约其同乡李某甲（已判刑），夹某邀约其同乡邵某（已判刑），六人汇合后于2011年1月27日赶到枝江与章某等人汇合，继续对“青冢子”古墓进行挖掘，由付某、章某轮流开章某的爱丽舍轿车接送。由于人多车小，接送不便，章某即给王某打电话，王某又开着他的金杯面包车于2011年1月29日从河南赶到枝江，当晚即送盗墓人员到现场。1月30日凌晨，警察接到报案后赶到现场，张某甲被抓获，其他盗墓人员均逃离现场。被告人付某于2013年6月26日向枝江市公安局投案。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有《常住人口基本信息》《住宿信息》《宜昌市人民政府关于公布第一批文物保护单位的通知》《宜昌市第一批文物保护单位名单》、本院《刑事判决书》《湖北省江北监狱罪犯档案资料》等书证，证人曾某、方某的证言，同案人章某、刘某、张某甲、张某乙、夹某、冀某、王某、闫某的供述和辩解，被告人付某的供述和辩解，《辨认笔录》等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人付某受他人邀约参与盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑罚处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　陈晓艳二〇一四年九月十日书记员　　李　露 关注微信公众号“”