（2014）陇民二终字第75号
裁判日期: 2014-09-01
公开日期: 2014-12-23
案件名称
上诉人李保仓与被上诉人贾彦军追索劳动报酬纠纷二审判决书
法院
甘肃省陇南市中级人民法院
所属地区
甘肃省陇南市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某某,贾某某
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民二终字第75号上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1985年6月1日生，住武都区某某镇。被上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，1972年10月13日生，农民，住武都区某镇。上诉人李某某因与被上诉人贾某某追索劳动报酬纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年原告与被告签订了建房承包协议，约定由原告组织人为被告修建私人住宅楼（包工不包料），2009年10月4日，原被告双方对原告的人工费进行了核算：总建筑面积为659㎡，单价为175元／㎡，共计113750元，减去原告向被告的借款88300元后下欠25450元。原告多次催要未果后被告李某某向原告贾某某出具的欠条载明：“今欠到贾某某房款两万元整（20000元），欠款人李某某，2013.2.5”。现原告贾某某诉至法院，要求被告李某某偿还20000元的欠款并支付银行同期贷款利息。原审法院认为，原被告双方签订施工合同后原告组织工人为被告修建私人住宅，经双方进行核算确认被告欠原告人工费25450元，原告催要后被告李某某向原告贾某某出具了欠原告20000元的欠条，这些事实均说明被告欠原告20000元人工费是被告已完成工作量部分的劳动报酬，被告依法应予偿还；欠条未约定还款期限以及利息，故原告要求被告承担2009年10月4日后银行利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事政策之规定，判决：由被告李某某向原告贾某某支付人民币20000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告李某某承担。宣判后，被告李某某不服，向本院提起上诉称，一、一审法院适用法律错误，导致判处不公。上诉人与被上诉人之间的纠纷应当为“农村建房施工合同纠纷”，而不是追索劳动报酬纠纷。根据《民事案件案由规定》将农村建房纠纷案由定为“农村建房施工合同纠纷”，将农村建房纠纷案件已定性为建设工程施工合同，上诉人与被上诉人之间建立的是合同法律关系，其他与此相关纠纷的处理均应以此为前提。一审法院将本案定位追索劳动报酬，适用法律错误，致使上诉人丧失了基于合同对被上诉人的抗辩权，对此判决应当依法撤销。二、在合同履行过程中，被上诉人没有按协议约定履行义务，目前建房工程尚未完工，部分工程无法正常使用，对被上诉人诉讼请求应当依法驳回。根据上诉人与被上诉人协议约定，被上诉人对以下工程，截止目前仍未修建及处理��：被上诉人对大门和房屋后院落没有修建；对房屋内瓷砖没有铺；对房屋屋檐也未修建。被上诉人修建院落时，未将下水处理好，导致水路不通，无法正常排水，房屋无法正常使用；房屋的休息平台封口未做任何处理，是上诉人自己处理的；被上诉人所建房屋不符合要求，房屋屋顶比地基宽5公分，导致房屋下窄上宽，存在严重安全隐患。一审法院对上述事实未予认定，适用法律错误，判处不当，请二审法院依法撤销原审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人贾某某答辩称，一、原审判决适用法律正确。被答辩人将其私宅建筑劳务发包给答辩人，由答辩人包工不包料，将其位于武都东江水村私宅四层包给答辩人修建，承包协议明确约定民房四层人工费由答辩人承担。答辩人将承揽劳务依照协议约定完成后，被答辩人已经将工程验收并投入正常使用，现被答辩人已将该房租赁并收取费用多年。被答辩人恶意将剩余25450元劳务费拖欠多年，答辩人数次催讨后，被答辩人于20l3年2月5日向答辩人出具欠条一张，注明欠答辩人劳务费20000元。答辩人放弃5450元劳务费的目的，是被答辩人承诺尽快支付款项，但至今被答辩人未支付。二、被答辩人上诉目的是拖延时间，其上诉事实无证据支持。依据答辩人与被答辩人之间的劳务协议书，答辩人已将其承包范围内的所有项目全部完工，该项目已由被答辩人验收合格，且已由被答辩人出租多年。现被答辩人以房屋工程未完工、质量不符标准为由推诿拖欠的劳务费，无任何证据予以支持。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订施工合同，由被上诉人为其修建了私人住宅，经双方核算后，上诉���欠被上诉人人工费25450元，上诉人于2013年2月5日为被上诉人出具20000元欠条一张，上诉人应当按照该欠条载明的金额对被上诉人进行清偿。上诉人提出工程未完工，部分工程无法使用的问题。本案一、二审中，上诉人均未提供相关证据予以证明，故对其该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出一审适用法律错误的问题，上诉人对被上诉人出具的欠条，是经双方核算后为被上诉人出具所欠人工费，故原审法院适用关于债务清偿的法律规定正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 ��红霞代理审判员 李 彦 军代理审判员 李 萍二〇一四年九月一日书 记 员 焦 娇 搜索“”