（2014）江阳民初字第1103号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2015-03-24

案件名称

叶朝君与林金泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶朝君,林金泉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）江阳民初字第1103号原告叶朝君，男，1966年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人张华，四川盛树律师事务所律师。委托代理人苏首元，四川盛树律师事务所律师。被告林金泉，男，1963年5月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告叶朝君诉被告林金泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶朝君及其委托代理人苏首元到庭参加诉讼。被告经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶朝君诉称：被告曾于2013年9月23日向原告借款200000元，口头约定月利率3分，未约定还款期。借款当日，原告仅给付被告194000元，直接扣除了第一个月的利息6000元。经多次催促，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从借款之日按同期同类银行贷款利率的4倍计算，息随本清；2、诉讼费由被告承担。被告林金泉未作答辩。经审理查明：2013年9月23日，被告林金泉向原告借款194000元，未约定利息与还款期。被告至今未偿还借款。上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为：关于原告主张本案借款本金系200000元，口头约定了月利率3分的问题。原告出示了2013年9月23日被告出具的200000元借条1张以及同日原告向被告转款的194000元银行转账凭条1张，称借条上虽载明借款200000元，但实际仅给付被告194000元，直接扣除了第一个月的利息6000元，证明双方口头约定了月利率3分。经审认为，原告自认实际支付借款本金系194000元，本院予以确认。但现有证据不足以证明双方口头约定了利息，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告经催告后，拒不偿还借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金194000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，双方虽未约定利息及还款期，但被告经催告后拒不偿还借款，应当支付逾期利息。逾期利息酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从原告起诉之日（2014年3月5日）开始计算，直至清偿。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告林金泉于本判决生效之日起十日内，偿还原告叶朝君借款本金194000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月5日开始计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、保全费1520元，由被告林金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　王　帅代理审判员　　童荣彬人民陪审员　　周守金二〇一四年九月一日书　记　员　　徐　幕 来源：百度“”