（2014）玄刑初字第222号
裁判日期: 2014-09-01
公开日期: 2014-10-10
案件名称
钟某妨害公务罪一案的判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
钟某
案由
妨害公务
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十七条第一款
全文
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第222号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人钟某，女，1968年10月7日出生，汉族，高中文化，无业。2014年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月26被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人钟某犯妨害公务罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人孙爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月5日10时许，被告人钟某在本市玄武区仙居雅苑小区出口里侧的小区道路上，手持菜刀拦截过往行人、车辆。公安民警到达现场后对钟某进行劝阻，钟某持菜刀将警车的全车玻璃及两个前车大灯砸坏（经鉴定，修复费用为人民币5240元），追赶民警并将民警经某的手指划伤，后被抓获归案。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，钟某系待分类非精神病性障碍，作案时有完全刑事责任能力。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。提请依法惩处。被告人钟某当庭拒不供述。辩护人对起诉书指控的事实不持异议，辩称：钟某曾因精神类疾病至医院就诊，其行为不正常，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年3月5日10时许，被告人钟某在本市玄武区仙居雅苑小区出口里侧的小区道路上，手持菜刀拦截过往行人、车辆。南京市公安局玄武分局板仓派出所民警经某等人接110指令后处警，到达现场后对钟某进行劝阻、警告，钟某持刀将车牌号为苏A×××××警的警车的全车玻璃及两个前车大灯砸坏（经鉴定，修复费用为人民币5240元），追赶民警并将民警经某的手指划伤。在增援民警的协助下，钟某被抓获归案，并于当日被送至南京脑科医院检查治疗。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，钟某系待分类非精神病性障碍，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人的户籍资料证实，被告人钟某的个人基本情况。2、受案登记表、到案情况说明证实，本案案发及被告人钟某归案情况。3、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见证实，车牌号为苏A×××××警的警车破碎的全车玻璃及两个前大灯的修复费用情况。4、南京脑科医院出院记录、出院证明证实，被告人钟某住院诊治情况。5、刑事摄影照片、江苏省省级机关医院出具的门诊病历证实，案发当日警车受损及民警经某手指被划伤的情况。6、南京脑科医院司法鉴定所出具的宁脑司鉴所（2014）精鉴字第131号司法鉴定意见证实，被鉴定人钟某系待分类非精神病性障碍，作案时有完全刑事责任能力。7、证人经某（南京市公安局玄武分局板仓派出所民警）的证言证实，2014年3月5日上午10时许，其先后接到一个姓孙的男子及一个姓严的男子的报警电话，均反映一名女子在仙居雅苑门口拿着一把菜刀拦截行人、车辆。其接警后迅速带着保安周某赶至现场，见一女子（指钟某）持菜刀到处乱挥，便立即疏散周围的人群和车辆，并上前要求钟某放下手中的刀。钟某见到警察和警车后，情绪非常暴躁，用菜刀将警车前后灯玻璃和车窗玻璃砸坏。后派出所增派警力来到现场，将钟控制住。其从钟某手中夺刀时被刀划伤右手食指和中指。钟某所持菜刀长约40厘米、宽20厘米，带黑色的塑料把柄。8、证人周某（南京市公安局玄武分局板仓派出所保安）的证言证实，2014年3月5日，其与民警经某值班，当日上午10时许接到群众报警反映一女子持刀阻拦交通。其与经某开警车赶至现场，见一女子（指钟某）站在仙居雅苑4幢门面房的门口，右手持菜刀到处挥舞。其和经某迅速疏散周围群众及车辆，并要求钟某放下菜刀。钟某不听制止，并向其走来，用菜刀将警车的前后玻璃和车窗玻璃全部砸坏。这时经某向领导汇报，后派出所增派了警力将钟某控制住。9、证人邢某的证言证实，2014年3月5日上午，其在仙居雅苑中门的车辆出口处值班，见警察开着警车来执勤，并将警车停在仙居雅苑4幢1单元门口。后其看到一女子持菜刀追赶警察，用刀将警车的玻璃砸碎，并将警车的牌照扳下来。10、孙某（仙居雅苑物业公司员工）的证言证实，2014年3月5日10时许，有一个姓钟（指钟某）的女子在仙居雅苑社区持菜刀拦截来往车辆，阻碍通行，辱骂行人，威胁过路群众，其用手机报了警，并调集公司保安将道路封堵。后派出所民警赶至现场，口头制止该女子的违法行为，该女子不听制止，并持刀威胁民警，将警车的前挡风玻璃及车门的两侧玻璃砸碎，还把车的牌照砍下来，将民警的手部划伤。之后，增援的民警赶来，遂将该女子控制住。因该女子与物业公司有租房纠纷，其见过几次，该女平时表现都较正常。11、证人查某的证言证实，案发当日，钟某持菜刀拦截过往行人、车辆等情况。上述证据，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人钟某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市玄武区人民检察院的指控事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人钟某曾因精神类疾病至医院就诊，其行为不正常，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查：钟某智能正常，社会功能良好，既往无精神异常表现，因其租房纠纷未得到让其满意的处理结果，在处理纠纷过程中出现情绪激动，言行过激，本案案发系钟某在情绪激动情况下迁怒他人、它物行为，经鉴定，钟某系待分类非精神病性障碍，作案时有完全刑事责任能力，钟某应当对其行为承担刑事责任，且造成严重后果，应依法惩处。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李国营人民陪审员 窦玉龄人民陪审员 孙晓彦二〇一四年九月一日见习书记员 张 霞 微信公众号“”