（2014）鄄民初字第206号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2014-10-30

案件名称

仪忠俊与陈淑平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鄄城县人民法院

所属地区

鄄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄄民初字第206号原告仪忠俊，农民。委托代理人仪忠才，男，1946年1月30日出生，汉族。被告陈淑平，职工。原告仪忠俊诉被告陈淑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人仪忠才到庭参加了诉讼，被告陈淑平经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日被告陈淑平以家庭急需为由向我借款现金3万元，并口头约定月利息4分，当时说停一段时间就偿还原告。然而事后虽经原告多次催要，被告都以种种理由推脱，现至今未还。原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求被告偿还借款3万元及利息。被告陈淑平未答辩。经审理查明，2013年4月1日被告陈淑平借原告仪忠俊现金3万元，被告并给原告出具借条一份，（载明今借仪忠俊人民币现金叁万元整，时间为2013年4月1日）。原告称借款时约定借款利息为月利息4分，原告提交的借据上未书写，且未提交相关证据。原告于2014年1月22日诉至法院，请求被告偿还所借款本金3万元及利息。以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告陈淑平借原告仪忠俊款项属实，有被告为原告出具的借据为凭，原、被告之间借款关系成立，合法有效，原告请求被告偿还借款的主张应予支持。原告请求被告支付利息，因被告给原告出具的借据上未约定利息，原告也未提交约定利息的相关证据，应视为未约定利息，但可从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈淑平于判决生效后10日内，偿还原告仪忠俊借款本金3万元及利息，利息自2014年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决履行期满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审　判　长　　车文起审　判　员　　于颂峰人民陪审员　　常保永二〇一四年九月一日书　记　员　　黄秋允 来源：百度“”