（2014）深龙法刑初字第2392号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2014-10-17

案件名称

邓某盗窃一审刑事判决书

法院

深圳市龙岗区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第2392号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人邓某。2009年5月15日因盗窃被行政拘留十日；2010年10月3日因盗窃被行政拘留十五日；2011年10月5日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月23日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月13日刑满释放。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3342号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人邓某多次因盗窃被行政或刑事处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，或单独、或伙同犯罪嫌疑人彭某（已由坪山分局另案处理），在深圳市多地多次实施盗窃行为，犯罪事实如下：1、2013年4月17日9时许，被告人邓某伙同彭某携带撬锁工具窜至X区X巷X号X房，通过撬锁入室的方式，进入该房内，盗走被害人舒某豪的一台联想牌笔记本电脑、现金200元人民币。2、2014年1月14日10时许，被告人邓某伙同彭某携带撬锁工具窜至X区X巷X号X楼，通过撬锁入室的方式，将被害人郑某家的一台笔记本电脑及一条黄金项链盗走，后由彭某销赃，邓某分得1050元人民币。3、2014年3月20日上午，被告人邓某携带撬锁工具窜至X区X街道X社区X巷X号对面二楼，通过撬锁入室的方式，进入该楼一房内，将被害人徐某刚一部步步高手机（经鉴定，价值人民币100元）及一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币646元）盗走。4、2014年5月2日中午12时许，被告人邓某窜至X区X街道X社区X路X号X栋X楼的工厂厂房内，进入该厂房办公室，将被害人张某华的一台台式电脑（经鉴定，价值人民币700元）及一台笔记本电脑（经鉴定，价值人民币250元）盗走。被告人邓某对上述多次盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：作案工具、笔记本电脑一部、台式电脑一部、电脑配件、涉案手机两部；2.书证：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人邓某的前科材料、身份信息、抓获经过等；3.证人证言：证人彭某生、徐某花的证言；4.被害人陈述：被害人郑某、舒某豪、张某华的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；7.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；8.视听资料。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。公诉机关认为被告人邓某的行为构成盗窃罪，鉴于被告人邓某多次入户盗窃，且有前科，建议判处被告人邓某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，认罪。本院认为，被告人邓某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后认罪态度好，可以从轻处罚。被告人邓某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年7月4日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具一批（详见清单）予以没收处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　段伟二〇一四年九月一日书记员　　李佳第4页，共4页 搜索“”