（2013）临罗民一初字第2281号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2015-09-25

案件名称

黄以训与孙昌德劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市罗庄区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄以训,孙昌德

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临罗民一初字第2281号原告黄以训。委托代理人高兴娟，临沂河东立人法��服务所法律工作者。委托代理人董寒玉，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告孙昌德。原告黄以训与被告孙昌德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄以训的委托代理人高兴娟、董寒玉到庭参加诉讼，被告孙昌德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄以训诉称，被告孙昌德承包了临沂市河东区冠亚星城外墙砖工程，后被告将10号、11号楼的外墙砖镶贴工程交与原告进行施工，原告施工完毕后，2011年5月10日经与被告结算，被告共欠原告劳务费67000元，被告为原告出具欠款证明一份，并承诺尽快支付欠款。后该款经原告多次催要，被告一直拒绝支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费67000元及利息。被告孙昌德应诉后未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孙昌德承包了临沂市河东区冠亚星城外墙砖工程，后经原、被告协商，被告孙昌德将10号、11号楼的外墙砖镶贴工程交与原告黄以训进行施工。原告施工完毕后，双方于2011年5月10日进行结算，被告共欠原告劳务费67000元，被告为原告出具欠款证明一份。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。上述事实，根据原告陈述、原告提供的欠款证明及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，原告受雇于被告从事外墙砖镶贴工作，被告欠原告劳务费67000元，有被告为原告出具的欠款证明证实，本院依法予以认定。原告要求被告支付劳务费67000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于利息，因被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自为原告出具欠款证明之日即2011年5月10日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告孙昌德经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙昌德于本判决生效后十日内支付原告黄以训劳务费人民币67000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2011年5月10日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告孙昌德负担。如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　高兆利审　判　员　　赵泽浩人民陪审员　　吕全军二〇一四年九月一日书　记　员　　潘士昌 微信公众号“”