（2014）淮法民初字第1021号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2015-01-03

案件名称

王炳峰与高波、夏俊梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王炳峰,高波,夏俊梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法民初字第1021号原告王炳峰。委托代理人姚德明，江苏淮宁律师事务所律师。被告高波。被告夏俊梅。原告王炳峰与被告高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈顺元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳峰及其委托代理人姚德明到庭参加诉讼，被告高波、夏俊梅经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳峰辩称，两被告系夫妻关系。2011年3月11日，被告高波称做生意资金周转困难，请求原告急借150000元，并同意适当给付利息。被告借款后，前几个月按时给付约定利息，后被告再未给付利息。原告多次催要，而被告总是搪塞。原告担心时效日期，在到期后，原告要求被告重新写下日期。请求依法判令被告归还原告借款150000元，同时判令被告按银行贷款利率承担利息18287.50元，并承担本案的诉讼费用。被告高波、夏俊梅未作答辩。经审理查明，2011年3月11日。被告高波、夏俊梅向原告王炳峰借款15万元，约定2012年3月11日归还，两被告立下借据一份给原告，该借据载明：“借条借到王炳峰人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：高波夏俊梅2011年3月11日2012年3月11日归还”。逾期，经原告索款，被告夏俊梅要求延期给付，并在原借条上写上“继借”字样。2014年6月23日，原告诉至本院。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律强制性规定，合法有效，两被告向原告借款15万元，有其出具的借条为凭，本院予以认定。因此，原告要求两被告归还借款15万元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己的民事诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告高波、夏俊梅于本判决生效后十日内给付原告王炳峰借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3666元（原告已预交），减半收取，由被告高波、夏俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　陈顺元二〇一四年九月一日书记员　　陈虹羽 来自：