（2014）密民初字第409号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2014-10-29

案件名称

原告高淑梅与被告新政村委会、柳长泉、李文彬、苑会明餐饮服务合同纠纷一案民事一审裁定书

法院

密山市人民法院

所属地区

密山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高淑梅,密山市柳毛乡新政村民委员会,柳长泉,李文彬,苑会明

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第409号原告高淑梅。被告密山市柳毛乡新政村民委员会（下称新政村委会）。法定代表人刘启军，男，职务主任。被告柳长泉。被告李文彬。被告苑会明（曾用名苑惠明）。原告高淑梅与被告新政村委会、柳长泉、李文彬、苑会明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。高淑梅、柳长泉、李文彬到庭参加诉讼。新政村委会、苑会明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高淑梅诉称，被告柳长泉、李文彬、苑会明在新政村委会任干部期间，自2008年起，因村委会工作多次在高淑梅经营的饭店赊账吃饭。经高淑梅索要，三人于2010年1月25日给高淑梅出具欠条一份，载明欠饭费8892元。欠条落款中有新政村委会的名称，但并未加盖公章。经高淑梅多次索要，该笔欠款至今未还。高淑梅因此诉讼到法院，要求新政村委会、柳长泉、李文彬、苑会明立即给付饭费款8892元。被告柳长泉、李文彬辩称，上述饭费款是因处理村委会的事务而拖欠的，应由新政村委会负责偿还。经审理查明，2008年新政村修路过程中，时任村委会干部的柳长泉、李文彬、苑会明以新政村的名义多次在原告高淑梅经营的饭店就餐。每次均给高淑梅出具了欠条。经高淑梅索要，2010年1月25日，高淑梅将所有欠条交给苑会明，由苑会明出具了一张总条，载明欠饭费8892元。柳长泉、李文彬苑会明、在欠据上签字。后经高淑梅多次索要，上述欠款至今未还。上述事实有高淑梅提供的欠据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告高淑梅提供的证据虽然题头名称为“收据”，但依据其载明的内容及庭审中查明的事实可以认定该票据实为欠据。该票据虽然落款有新政村字样，但并未加盖新政村委会公章。经查，该笔欠款并未体现在新政村的财会账目中。因此，该笔欠款应视为被告柳长泉、李文彬、苑会明的个人欠款，应由三人共同偿还。新政村委会不应承担偿还上述欠款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告柳长泉、李文彬、苑会明共同偿还原告高淑梅饭费款8892元，于本判决生效后付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苑会明、柳长泉、李文彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审　判　长　　王洪明代理审判员　　吕建人人民陪审员　　赵密克二〇一四年九月一日书　记　员　　肖振东 关注公众号“”