（2014）威民一初字第720号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2014-09-14

案件名称

任某与李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

威县人民法院

所属地区

威县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,李某甲,李某乙

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第720号原告任某，农民。委托代理人张永群，男。被告李某甲，农民。被告李某乙，农民，系被告李某甲之父。被告李某甲、李某乙的委托代理人高峰。原告任某诉被告李某甲、李某乙为同居关系析产（原立案案由为婚约财产）纠纷一案，原告任某于2014年7月11日起诉至本院，本院审查受理后，依法由审判员吕庆铎适用简易程序，书记员耿淑笑担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人张永群，被告李某甲、李某乙的委托代理人高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2013年5月份，经媒人张素平介绍认识并订立婚约，经媒人手给付被告彩礼14，000元。同年11月，原告任某给被告买一部价值约1，400元的苹果牌手机。2014年2月19日给被告李某甲家认门礼660元，2014年2月原告任某给被告结婚彩礼6，600元。同年5月1日左右，原告任某为被告购买三金，并在2014年5月14日举行婚礼后开始同居生活，在同年6月中旬，被告李某甲因病回娘家住，原告任某知道后带被告李某甲去医院看病并遵医嘱，被告回娘家养病，在同年6月24日开始分居生活，事后原告任某多次打电话叫被告李某甲回家，被告李某甲却以种种借口拒不回我家。此后协商彩礼一事未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告返还彩礼21，260元及三金，包括两个耳钉、一个项链、一个项坠、一个戒指。被告李某甲、李某乙的委托代理人高峰当庭答辩：第一，现金彩礼数额不对；第二，实物彩礼我方不予认可。原告任某为支持其诉讼请求，申请媒人张素平出庭作证。证人张素平当庭证实：原告给付被告方小四色14，000元。送娶贴礼6，600元，并给物品毛毯、毛巾被、单子和包，当时女方退给男方160元。叫媳妇的时候给了660元。本院认定上述为有效证据。根据庭审调查及证人证言，本院查明以下事实：原、被告经媒人张素平介绍认识，于2013年5月份订立婚约，原告给付被告定亲彩礼14，000元。2014年2月19日原告任某给付被告李某甲认门礼660元，2014年2月原告任某给被告结婚彩礼6，600元及毛毯、毛巾被、单子和包，被告方退回160元。原告任某与被告李某甲于2014年5月14日举行结婚仪式并开始同居生活，同年6月24日因争执开始分居生活至今。被告在原告处的嫁妆有被子八床、褥子两个、鞋柜一个、衣架一个、假花两盆、假树两盆、座壶一个、茶壶两套、电磁炉一个、豆浆机一个、电压力锅一个、盘子一套八个、碗八个、台灯一个、蒸锅一个、小铁锅一个、电壶一个、暖壶两个、电风扇一个、大盆一个、脸盆两个、凉杯一个、垃圾桶两个、工艺品摆件两个、吹风机一个、手电一个、床单十二个。原告诉请被告返还“三金”，但未提交相关证据。本院认为，原、被告解除婚约后，二被告应将按习俗收受的彩礼退还给原告。原告给付被告的定亲彩礼14，000及结婚彩礼6，600元数额较大，应予退还；同时被告陪嫁在原告方的物品也应予以返还。原、被告其他给付数额较小，按照赠与对待，不再返还。原告诉请要求被告退还“三金”，但未提交相关证据，本院不予支持。考虑原、被告已经同居生活且陪嫁物品应折旧，被告返还彩礼应降低比例，本院酌定17，000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙于本判决书生效之日起十日内返还原告任某彩礼款人民币17，000元。二、原告任某于本判决书生效之日起十日内返还被告李某甲、李某乙陪嫁物品。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，由二被告负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员　　吕庆铎二〇一四年九月一日书记员　　耿淑笑 更多数据：搜索“”来源：