（2014）平民初字第04069号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2014-11-02

案件名称

王东生与王学军排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王东生,王学军

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百二十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第04069号原告王东生，男，1960年12月7日出生。被告王学军，男，1971年7月23日出生。委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。原告王东生与被告王学军排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告诉称，我与被告为前后邻居，我居后，被告居前。两家之间有一个2米多的东西过道。我家走东南门。自2000年以来，被告无视国家法律、法规，不顾我出行和生活环境，多次将自家宅基地外扩。2005年5月，被告第三次向东外扩时，我与被告发生冲突，经有关部门的调解下，被告同意在我的门口处甩出一块地作为我出行之用。2012年4月，被告在未征得我的同意下，私自在甩出的地方堆放木料以及瓦块，当时堆放木料高度约1米。后来被告越堆越多，已严重影响我的正常出行和人身安全。2014年6月8日，我找到被告，要求将木垛及杂物清走时，双方发生肢体冲突。故原告起诉要求：1、判令被告立即将堆放在原告门口的木垛及杂物清走，排除不安全隐患，还原告一个正常安全的出行条件和生活环境；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋是自己父亲的，房后所堆放的木料是自家建房用的，是自己父亲让堆放的，堆放有20多年了。且原告门前有6尺过道，所堆放的木料不影响原告出行，故不同意原告的诉讼请求。经现场勘察：原告家东南角有一大门并修建了门坡，此大门处的墙至被告家平房后墙约6.33米。原告家南院墙西侧的外墙至被告家后院墙约2.35米。被告的木垛堆放在其平房后，东半部正对原告家的大门。该木垛堆放东西长约4.64米、南北宽3.26米、高约2.5米。2014年8月6日，被告紧贴自家西边后院墙向东垒建了一道墙，该墙将木垛围住。原告称被告所垒建墙及堆放木垛的地方是被告在2005年5月为原告出行甩出的地方，故增加要求被告将此墙拆除。被告称所垒的墙及堆放木垛的地方是自家宅基地范围。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，经本院现场勘查，被告所堆放的木垛确对原告出行构成了隐患，但在本院审理过程中，被告紧贴自家西边后院墙向东垒建了一道墙，该墙将木垛围住，致使隐患消除，此墙是固定的建筑物，已经形成，虽然原告提供了证人进行佐证，但被告对此否认，且该证人是原告之兄，证人当时又未在场。现双方对堆放木垛及被告垒墙地方的使用权发生争执。根据法律规定，对土地的使用权发生争议，应当先由人民政府进行处理。因此，原告直接要求被告将所垒建的墙拆除、木垛及杂物清走的诉求，本院暂不支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项的规定，裁定如下：驳回原告王东生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员　杜德利二〇一四年九月一日书记员代　晓　玉 微信公众号“”