（2014）永法少民初字第00259号

裁判日期: 2014-09-01

公开日期: 2014-10-16

案件名称

邓某甲与柳某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市永川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某甲,柳某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2014）永法少民初字第00259号原告邓某甲，男，1974年5月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告柳某，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告邓某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告柳某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某甲诉称，原、被告于2009年8月通过征婚广告认识后同居生活，于2010年8月5日生育一女，取名邓某乙，在准备去民政局办理结婚登记时，原告才知晓被告已和他人结婚并生育有小孩的事实；2011年6月27日，原、被告补办结婚登记，并于同年9月23日生育一子，取名邓某丙；因原、被告学识、生活环境及习惯不同，加之被告性格非常暴躁，双方经常发生纠纷；2012年10月25日，因如何教育孩子的问题，被告将原告打伤，原告报警后回家发现被告已带着孩子离家出走，11月27日，原告到被告娘家带孩子回家遭到被告家人的殴打，原告于2013年5月9日向永川法院起诉离婚，该院于同年5月23日判决不准离婚后，被告仍不回家，双方的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女邓某乙、邓某丙随原告共同生活，由被告按每季度支付子女的抚养费3000元至能独立生活为止。被告柳某未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年8月认识后即同居生活，于2010年8月5日生育女儿邓某乙，于2011年6月27日补办结婚登记，并于2011年9月23日生育儿子邓某丙。婚后，原、被告因性格不合时常为生活琐事发生纠纷，2012年10月25日，双方发生纠纷后，被告带着两个孩子回到重庆合川的娘家居住，同年的11月27日，原告到被告娘家欲将两个孩子接回家遭到被告的拒绝。原告于2013年5月9日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月23日作出（2014）永法民初字第01645号民事判决书，判决原、被告不准离婚。此后，被告仍然独自带着两个孩子在娘家生活至今。上述事实，有结婚证，原、被告家庭的户口登记卡，原告的门诊病历，（2013）永法民初字第01645号民事判决书，（2014）渝五中法民终字第02115号民事裁定书及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告系自由恋爱后结婚，但双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷后互不相让，并于2012年10月分居生活，且经人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善并分居生活至今，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告共同生育的两个子女邓某乙、邓某丙由双方各自抚养一个为宜，从有利于子女身心健康成长的角度，本院确认女儿邓某乙由被告抚养教育，儿子邓某丙由原告抚养教育，双方互不给付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某甲与被告柳某离婚；二、婚生子邓某丙由原告邓某甲抚养教育至独立生活为止，女儿邓某乙由被告柳某抚养教育至独立生活为止；三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员　张　艳二〇一四年九月一日书记员　徐军华 更多数据：