（2014）朝刑初字第2323号

裁判日期: 2014-08-07

公开日期: 2014-09-19

案件名称

邢×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邢×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2323号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邢×，男，1990年3月6日出生。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被河南省巩义市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人石敬会到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邢×于2012年11月26日14时许，在本市朝阳区精诚小学宿舍内，窃取徐×（男，23岁）放在床上的尼康牌D90型（18－105镜头）数码相机1部（经鉴定价值人民币4300元）。被告人邢×后被抓获归案。赃物已损失。公诉机关就指控的事实向本院提交了被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人邢×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。被告人邢×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其辩护人的辩护意见为：被告人认罪悔罪，已缴纳退赔款和罚金在案，且系初犯，建议法庭对被告人邢×从轻处罚。经审理查明，被告人邢×于2012年11月26日14时许，在本市朝阳区精诚小学宿舍内，窃取徐×（男，23岁）放在床上的尼康牌D90型（18－105镜头）数码相机1部（经鉴定价值人民币4300元）。被告人邢×后被抓获归案。本院审理期间，被告人邢×家属代为退赔人民币4300元在案。上述事实，被告人邢×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×的陈述，证人索×的证言，涉案财产价格鉴定书，精诚实验小学证明，公安机关出具的到案经过、身份证明，刑事判决书及被告人邢×的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢×有前科，在量刑时酌予从重。鉴于被告人邢×归案后如实供述犯罪事实，且已缴纳退赔款在案，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款发还被害人。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年8月24日止。罚金已缴纳）。二、在案之人民币四千三百元，发还被害人徐×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李轶凡二〇一四年八月七日书　记　员　　刘　宇 微信公众号“”