（2014）朝民（商）初字27954号

裁判日期: 2014-08-07

公开日期: 2015-06-29

案件名称

陈燕芝与韩冰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈燕芝,韩冰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民（商）初字27954号原告陈燕芝，女，1983年11月1日出生。委托代理人张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。被告韩冰，男，1979年8月19日出生，北京金地远航房地产经纪有限责任公司法人。原告陈燕芝与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈燕芝及其委托代理人张灿辉、被告韩冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈燕芝诉称：陈燕芝与韩冰曾为同事，后为恋爱关系。恋爱期间，因韩冰经营公司需资金周转，多次向陈燕芝借款。2012年1月17日，韩冰向陈燕芝借款2万元，承诺于2012年底还清；2012年3月20日，韩冰向陈燕芝借款10万元，承诺2012年10月前还清。韩冰至今未偿还上述借款，现陈燕芝诉至法院，要求韩冰偿还陈燕芝借款12万元并支付利息（以12万元为基数，自2013年1月1日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），韩冰承担本案诉讼费用。被告韩冰答辩称：陈燕芝与韩冰曾为恋爱关系，涉案的借条系双方分手前，陈燕芝要求韩冰出具的。借款并未实际发生。故不同意陈燕芝的诉讼请求。经审理查明：陈燕华与韩冰曾为恋爱关系，2012年年底前分手。2012年1月27日，韩冰向陈燕芝出具欠条一张，内容为：韩冰欠陈燕芝2万元整，2012年底还清。2012年3月20日，韩冰向陈燕芝出具借条一张，内容为：韩冰于2012年3月20日向陈艳芝借款10万元，承诺定于2012年10月之前还清借款。诉讼中，双方均认可陈艳芝为陈燕芝的曾用名。诉讼中，关于借款的给付方式，陈燕芝称两笔借款均为现金给付，其中2012年1月27日的借款系由陈燕芝从其母赵雪岭处取得，由陈燕芝交付给韩冰；2012年3月20日的借款系当日由陈燕芝之妹程荣荣从其银行账户中取款105000元，并由陈燕芝将其中10万元交付给韩冰。陈燕芝就此提交程荣荣名下南京银行账户交易明细及程荣荣、赵雪岭的证人证言加以证明。韩冰对此不予认可，称双方之间并未实际发生借款关系，陈燕芝并未向其实际支付任何款项。上述事实，有欠条、借条、证人证言、银行交易明细以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：韩冰向陈燕芝借款，并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。韩冰虽否认双方实际发生了借款事实，但根据陈燕芝提供之证据足以证明其已履行了给付借款的义务。故对韩冰的此项抗辩意见本院不予采信。韩冰应依其承诺对陈燕芝承担偿还借款的责任。韩冰现未依约偿还借款，故对陈燕芝要求韩冰偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效后七日内偿还原告陈燕芝借款十二万元，并给付利息（以十二万元为基数，自二〇一三年一月一日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告韩冰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　王凛二〇一四年八月七日书　记　员　　刘菲 微信公众号“”