（2014）绍虞刑初字第669号

裁判日期: 2014-08-07

公开日期: 2014-09-16

案件名称

韦小龙寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韦小龙

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第669号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦小龙。因犯盗窃罪于2010年11月17日被云南省普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王永。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人韦小龙犯寻衅滋事罪，并建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人韦小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人韦小龙与韦凤凰（已判决）等人在绍兴市上虞区曹娥街道民丰社区的营业房内开设游戏机店。2012年11月17日中午，被害人张某等人受民丰社区主任的委托，在告知被告人韦小龙不要再开游戏机店时发生争吵，后被告人韦小龙受韦凤凰纠集，伙同雷乘、韦继广（均已判决）等人持钢管、刀具等作案工具，于当日17时左右，在民丰社区一棋牌室内对被害人张某、王某等进行追砍。经鉴定，张某的损伤构成轻伤。2014年5月4日，被告人韦小龙到公安机关投案。上述事实，被告人韦小龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、王某、冯某、刘某乙陈述，同案犯雷乘、韦凤凰、韦继广供述，证人杨某、吴某、刘某甲证言，辨认笔录及照片，绍兴市上虞区公安局物证鉴定室虞公物鉴（法）字（2012）745号法医学人体损伤程度鉴定书，前科资料，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人韦小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小龙伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦小龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；持凶器结伙实施寻衅滋事犯罪，且未对被害人进行赔偿，可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见。公诉机关对被告人韦小龙提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月四日起至二〇一六年一月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李金凤二〇一四年八月七日书记员　　王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：