（2014）汕阳法关民初字第4号
裁判日期: 2014-08-07
公开日期: 2015-04-17
案件名称
蔡文泳与林伟端买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
汕头市潮阳区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）汕阳法关民初字第4号原告蔡文泳，男，1991年8月3日出生，汉族，汕头市澄海区人。委托代理人杜顺彪，系广东德益律师事务所律师。被告林伟端，男，1968年12月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人。本院于2014年1月3日立案受理原告蔡文泳诉被告林伟端买卖合同纠纷一案，被告林伟端对本案的管辖权提出异议，汕头市潮阳区人民法院于同年2月11日作出（2014）汕阳法关民初字第4号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向广东省汕头市中级人民法院提起上诉，广东省汕头市中级人民法院作出（2014）汕中法立民终字第24号民事裁定书，认为本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陈新忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文泳及其委托代理人杜顺彪、被告林伟端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡文泳诉称，被告曾向其购买PVC复合稳定剂产品，经双方结算，截止2013年5月28日，被告结欠原告货款人民币84600元，有被告亲笔签名“结账单”存执为凭。原告虽多次向被告催讨货款，但被告却总是搪塞拖延，至今分文未付。原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求：1、判令被告立即付还拖欠原告货款84600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息查询表原件，证明被告的诉讼主体资格。3、结账单原件，证明截止2013年5月28日被告结欠原告货款84600元。被告林伟端既没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告林伟端向原告蔡文泳购买PVC复合稳定剂产品，截止2013年5月28日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币84600元，有结账单为凭。结账单载明：“结欠稳定剂货款84600元正。林伟端2013年5月28日”，林伟端在结账单上签名，确认被告拖欠原告货款84600元。后经原告多次追讨，被告一直没有归还欠款，原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。诉讼中被告否认拖欠原告货款，认为结账单系原告伪造，结账单上“林伟端”的签名不是被告所签的，同年5月9日被告向本院申请笔迹鉴定，经本院委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是检材《结账单》上需检的“林伟端”签名字迹是林伟端所写。本院认为，原、被告虽没有签订书面合同，但双方存在购买PVC原料的事实，形成事实的买卖合同关系。双方对买卖货物款项已进行结算，被告也在结账单上签名并交原告存执，故被告结欠原告货款84600元事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付货款的主张，理由充分，本院依法予以支持。被告否认结账单上的签名“林伟端”系其所写，但经本院委托上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是检材《结账单》上需检的“林伟端”签名字迹是林伟端所写，故被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告林伟端应于本判决发生法律效力后10日内支付原告蔡文泳货款84600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、鉴定费2000元，由被告林伟端承担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行还款义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈新忠二〇一四年八月七日书记员 曾庆告附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 更多数据：