（2014）寿民初字第1074号
裁判日期: 2014-08-07
公开日期: 2015-05-05
案件名称
梁建亭与魏家义、魏家登等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
寿光市人民法院
所属地区
寿光市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁建亭,魏家义,魏家登,杨国同,王磊
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第1074号原告梁建亭。被告魏家义。被告魏家登，、职业同上。以上两被告的委托代理人王志英，山东广基律师事务所律师。被告杨国同。被告王磊。原告梁建亭诉被告魏家义、魏家登、杨国同、王磊民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建亭、被告魏家登及其与被告魏家义的委托代理人王志英到庭参加诉讼，被告杨国同、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁建亭诉称，2013年7月22日，原、被告签订借款协议，被告魏家义经被告魏家登、杨国同、王磊担保向原告借款520000元，借款期间为2013年7月23日起至同年8月22日止，借款利息为月息2分，同时约定担保期限为2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款520000元，支付利息114400元，并承担诉讼费用。被告魏家义辩称，向原告借款属实，但已偿还40000元。被告魏家登辩称，担保属实。但记得当时借款500000元，月息2分，期限1个月。被告杨国同、王磊未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月22日，被告魏家义经被告魏家登、杨国同、王磊担保向原告借款520000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2013年7月23日起至同年8月22日，月利率2%。被告魏家义向原告提供加油站（寿光市惠通加油站）作抵押，收到借款后，将该加油站手续交付原告，并保证对该加油站拥有所有权，无任何形式抵押。被告魏家登、杨国同、王磊自愿为上述借款提供担保，并承担连带还款责任，担保期限2年。协议并约定其他事项。同年7月23日，原告通过中国农业银行转入被告魏家义账户520000元，但被告魏家义并未将加油站手续交付原告。2014年1月16日、2月14日，被告魏家义分别返还原告借款10000元，原告出具收到条，均载明：今收到魏家义还款壹万元整。同年3月3日，被告支付原告利息20000元，原告出具收到条，载明：今收到魏家义现金贰万元整。收款人：梁建亭，2014年3月3日。剩余借款及利息经原告催要，被告至今未清偿。以上事实，有原告提供的借款协议书、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告提供的收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告主张被告魏家义经被告魏家登、杨国同、王磊担保向原告借款520000元，并约定月利率2%，有借款协议、银行卡取款业务回单证实，本院予以确认。被告辩称已还款40000元，并提供收到条证实，原告主张该40000元系支付的利息，因2014年1月16日、2月14日的收到条载明还款各10000元，故应认定该20000元系返还的借款本金。2014年3月3日的借条载明收到现金20000元，因双方约定了利息，对清偿顺序未约定，根据有关规定，应认定该20000元系支付的利息，故被告尚欠原告借款本金500000元未还。原告要求被告返还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额为500000元。原告主张自借款之日至起诉之日应按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。借款实际交付时间为2013年7月23日，应以此为利息计算起点，至2014年1月16日利息为60320元［2%×（5＋24／30个月）×520000元］，自2014年1月17日至同年2月14日的逾期利息为9486元［2%×28／30个月×510000元］，自2014年2月15日至起诉之日即同年2月26日的逾期利息为3666.67元［2%×11／30个月×500000元］。以上利息共计73472.67元，扣除被告已支付的利息20000元，还应支付53472.67元。原告主张利息数额114400元，超出部分本院不予支持。双方虽约定以加油站作抵押，但并未对担保物进行抵押登记，抵押权未设立，被告魏家登、杨国同、王磊作为担保人，应按约定对以上借款及利息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告魏家登主张被告魏家义未按约将加油站手续交付原告，系欺骗担保人，应免除其担保责任，无相应依据，本院不予采纳。被告杨国同、王磊经本院合法传唤未应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏家义返还原告梁建亭借款500000元，并支付利息53472.67元；二、被告魏家登、杨国同、王磊对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人魏家义追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10144元，保全费3720元，由原告负担1864元，被告负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 李学锋审 判 员 田文远人民陪审员 张爱文二〇一四年八月七日书 记 员 刘晓燕 关注微信公众号“”