（2014）清民初字第916号

裁判日期: 2014-08-06

公开日期: 2014-12-17

案件名称

李某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

保定市清苑区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民初字第916号原告李某。委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。被告赵某。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员许继革适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孙娅姣、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2002年10月6日生一男孩赵某甲，2006年9月19日生一女孩赵某乙。原、被告经人介绍认识，婚前了解不深，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方的性格不和，被告的生活观念不强，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。男孩赵某甲由被告抚养，抚养费自理；女孩赵某乙由原告抚养，抚养费自理。陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割。被告赵某辩称，我坚决不同意离婚，希望能和好。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年10月6日生一男孩赵某甲，2006年9月19日生一女孩赵某乙，两个孩子在2014年放暑假前即6月的25号便到原告处生活，在此以前都随被告生活。原、被告自2013年4月份发生矛盾，双方分居生活。对上述情况，原、被告无异议。原告称，原、被告婚前了解不深，没有感情基础，被告生活观念不强，对家庭不负责任，双方因此矛盾不断，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。对此被告认为原告所称离婚理由不存在，双方婚前相互了解，婚后感情一直很好，被告努力工作，尽到了对家庭的责任，双方感情并未破裂，不同意离婚，希望能和好。经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效。原告主张与被告离婚，婚生男孩赵某甲由被告抚养，婚生女孩赵某乙由原告抚养，婚生女孩还小，同原告感情较深，也愿意随原告生活，抚养费可以自理。庭审中，原告对现在被告处的原告个人陪嫁和共同置办的物品放弃主张，不再要求分割。被告对原、被告共同财产、债务、债权及存款没有主张。本院认为，原、被告婚后感情尚好，后为琐事发生矛盾，自2013年4月份分居生活，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，经本院依法做原、被告调解和好工作，原告坚持离婚请求，调解和好无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告表示，如原、被告离婚，婚生男孩赵某甲、婚生女孩赵某乙要求由被告抚养，抚养费自理。对此原告表示同意婚生男孩赵某甲随被告生活，抚养费由被告自理。原告要求婚生女孩赵某乙随原告生活，抚养费自理，符合法律规定，本院予以确认。原告自动放弃个人陪嫁及共同置办的物品主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告李某与被告赵某离婚。原、被告婚生男孩赵某甲随被告生活，抚养费自理。原、被告婚生女孩赵某乙随原告生活，抚养费自理。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　许继革二〇一四年八月六日书记员　　王　娜 搜索“”