（2014）石大民初字第1610号
裁判日期: 2014-08-04
公开日期: 2014-09-09
案件名称
刘伟与骆新盛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
石嘴山市大武口区人民法院
所属地区
石嘴山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘伟,骆新盛
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条
全文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2014）石大民初字第1610号原告刘伟，男，1969年9月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。被告骆新盛，男，1980年1月12日出生，汉族，个体户，现住大武口区。委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。原告刘伟与被告骆新盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人孙风军，被告骆新盛的委托代理人王乃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，刘伟与骆新盛系朋友关系。2010年5月6日骆新盛因资金紧张向刘伟借款20万元，由骆新盛向刘伟书写借条一张，口头约定用一年就还。可是到期后，经刘伟多次催要，骆新盛不予偿还。时至今日已四年多了，在刘伟索要无果的情况下诉至贵院，请求法院判令：1.被告骆新盛偿还原告刘伟借款20万元；2.本案诉讼费用由被告骆新盛承担。被告骆新盛辩称，所借20万元款项已经还清，具体还款情况如下：2011年1月25日被告通过转账，经刘伟同意，将10万元转入刘伟合伙人钟玉峰账户；2012年6月5日骆新盛给刘伟转账支付20000元；2013年3月通过刘伟、骆新盛和第三方石嘴山市永叙煤业有限公司三方协商顶账，将一辆宁BC26**号长城皮卡车作价6万元顶抵给刘伟；另外骆新盛还向刘伟偿还现金20000元。原告刘伟为支持其主张成立向法院提交的证据，被告骆新盛发表质证意见及本院的认证意见如下：证据一、借条一张。证明骆新盛于2010年5月6日向刘伟借款20万元的事实。骆新盛质证，对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但该笔借款骆新盛已还清。本院认证，该证据具有证明效力，刘伟的证明主张存在，予以采信。证据二、视听资料一份。证明刘伟于2014年2月20日、3月、6月25日分别向骆新盛发短信催款，骆新盛至今以各种理由未还给刘伟借款的事实；短信上的电话号码与诉状上刘伟、骆新盛的电话一致；因刘伟手机随时要用，不便向法庭提供，如若需要核实，可向法庭提供刘伟本人储存该视听资料的手机。骆新盛质证，对该证据三性均有异议。该证据无法反映短信发送的时间，也无法反映原告、骆新盛的姓名，同时无法反映短信内容所指的是本案20万元的债务。所以无法达到刘伟的证明目的；刘伟提供的并不是视听资料的原件，不符合法律规定。本院认证，该证据系电子数据，在证据关联性上能体现刘伟待证事实的存在，予以采信；骆新胜的质证理由不予采纳。被告骆新盛向本院提交的证据，原告刘伟对证据的质证意见及本院对证据的认证情况如下：证据一、中国银行客户回单一份。证明骆新盛于2011年1月25日经刘伟同意给其合伙人钟玉峰付款10万元的事实。刘伟质证，对该证据三性均有异议：1.系复印件，达不到其证明目的；2.刘伟从未与钟玉峰合伙；3.骆新盛无法证实刘伟要求其向钟玉峰汇款的事实。本院认证，该证据在关联性上不足以体现骆新盛待证事实的存在；对刘伟的质证理由予以采纳。证据二、客户明细查询一份。证明2012年6月5日骆新盛通过转账向刘伟还款20000元的事实；被告补充说明一点，银行主管这个的业务人员休息，上班后可以将转入哪个账户的明细提供。刘伟质证，对该证据三性均有异议，达不到其证明目的。本院认证，对该证据体现骆新盛待证事实予以采信。证据三、石嘴山市永叙煤业有限公司出具的证明一份。证明于2013年3月通过刘伟、骆新盛和第三方石嘴山市永叙煤业有限公司三方协商顶账，将一辆宁BC26**号长城皮卡车作价6万元顶抵给刘伟的事实。该车当时刘伟就已经开走。刘伟质证，对该证据三性均有异议：刘伟从未与石嘴山市永叙煤业有限公司有过联系，也根本没有发生过顶账的行为，该证据实际上是一份证人证言，在证人不出庭的情况下不具有证据效力。本院认证，该证据在关联性上不足以体现骆新盛待证事实的存在；对刘伟的质证理由予以采纳。根据刘伟、骆新盛的当庭陈述、辩称、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：刘伟与骆新盛系朋友关系。2010年5月6日骆新盛因资金紧张向刘伟借款20万元，由骆新盛向刘伟书写借条一张。在刘伟多次向骆新盛索要借款的情况下，2012年6月5日骆新盛偿还借款2万元，而剩余借款至今未予清偿，无奈之下，刘伟为维护其合法财产权利不受侵害，将纠纷诉至本院，要求判令被告骆新盛偿还原告刘伟借款20万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过刘伟出示借条确能证明骆新盛借其款项20万元的借款关系的有效成立；骆新盛出示一系列证据意在反驳其借刘伟款项已大部分还清，但其出示证据达不到民事诉讼证据一般证明标准，不足以形成内心确信的效果，其证明目的不能实现；而在骆新盛出示的证据中，经释明，刘伟对骆新盛于2012年6月5日转款（系客户明细查询）至其账户中还款2万元的事实表示认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告骆新盛于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款本金18万元整。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘伟负担200元，由被告骆新盛负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 力二〇一四年八月四日书记员 范抒意附有关法律条文和注意事项：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。 关注微信公众号“”