（2014）梁商初字第70号

裁判日期: 2014-08-29

公开日期: 2014-12-13

案件名称

毕香春与郭玉祥保证合同纠纷一审民事判决书

法院

梁山县人民法院

所属地区

梁山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕香春,郭玉祥

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第70号原告：毕香春，农民。被告：郭玉祥，农民。原告毕香春与被告郭玉祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕香春到庭参加诉讼，被告郭玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕香春诉称，借款人孔德峰向原告借款30000元，约定30天偿还，逾期不还，按照银行同期贷款利率4倍计算利息，赵某某和被告郭玉祥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，借款人孔德峰与被告拒绝偿还，原告起诉赵某某，经法院调解赵某某向原告支付了10000元借款，被告郭玉祥拒不承担担保责任，请求法院判令被告郭玉祥偿还借款20000元及相应利息。被告郭玉祥未应诉，亦未答辩。原告毕香春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款人孔德峰出具的借条一份，以证明孔德峰向原告借款30000元，约定30天偿还，逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息。二、被告郭玉祥书写的担保书一份，以证明被告郭玉祥为借款人孔德峰提供连带责任保证。三、（2012）梁商初2190号民事调解书一份，以证明赵某某为借款人孔德峰也提供了担保，原告已起诉过赵东方，且达成调解协议，赵东方已经偿还给原告了10000元。借款人尚欠20000元本金及利息未偿还。被告郭玉祥未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。经审查，原告毕香春提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。经审理查明，2012年5月15日，借款人孔德峰向原告毕香春借款30000元，约定30天偿还，逾期不还，按照银行同期贷款利率四倍计算利息，案外人赵某某和被告郭玉祥为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告起诉赵某某要求承担保证责任，经本院调解，赵某某向原告支付了10000元借款。原告向借款人孔德峰与被告郭玉祥主张权利，借款人孔德峰与被告郭玉祥均未偿还借款。本院认为，借款人孔德峰欠原告毕香春借款20000元，被告郭玉祥为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚。该笔债务有两个保证人，保证人均负有担保债权实现的义务，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任。被告郭玉祥在担保书中约定“如孔德峰未还毕香春叁万元我自愿以车抵押，对此笔借款承担连带责任”，该约定系对借款本金的保证担保，故原告毕香春要求被告郭玉祥偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告毕香春要求被告郭玉祥偿还借款20000元本金相对应的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告毕香春借款本金20000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、驳回原告毕香春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、诉讼保全费220元，合计520元，由被告郭玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　刘海啸审　判　员　　胡衍松人民陪审员　　刘兴良二〇一四年八月二十九日书　记　员　　陈　健 来源：百度搜索“”