（2014）绍诸店商初字第489号

裁判日期: 2014-08-29

公开日期: 2015-03-16

案件名称

何福壮与钱国芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何福壮,钱国芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍诸店商初字第489号原告：何福壮。被告：钱国芳。原告何福壮为与被告钱国芳民间借贷纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告何福壮到庭参加诉讼。被告钱国芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福壮起诉称：2013年2月9日，被告钱国芳因需向原告借款300，000元，约定月利率1.3％，借期一年。后被告未归还借款，也未支付借款利息。现原告起诉要求被告钱国芳归还借款300，000元，并支付自2013年2月9日起至借款付清之日止按月利率1.3％计算的利息。在庭审中，原告自认被告已经支付按月利率1.3％计算的半年利息23，400元，并变更利息部分请求为：要求被告支付自2013年8月10日起至款付清之日止按月利率1.3％计算的利息。被告钱国芳未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。结合原告何福壮在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2013年2月9日，被告钱国芳向原告借款300，000元，并出具借条一份，载明：今借到西湖村何福壮人民币叁拾万元整（￥300000元），利息为1.3分计算，借期为壹年，到期本息一次付清（利息半年付一次）。当日，原告通过何飞军以银行汇款方式银行汇款将借款交付给被告。后被告支付半年利息23，400元，其余借款本金和利息均未支付。遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其提供的借条一份、网上银行转账凭证两份、何飞军的证人证言一份予以证实。被告钱国芳未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够且相互印证本案事实，本院依法对其证明力予以认定。本院认为，原告何福壮与被告钱国芳之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款300，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款300，000元，并支付自2013年8月10日起按约定计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告钱国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国芳应归还原告何福壮借款人民币300，000元，并支付自2013年8月10日起至判决确定的给付日止按月利率1.3％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告钱国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　边　防审　判　员　　周敬涛人民陪审员　　金　鑫二〇一四年八月二十九日书　记　员　　郑小玲 更多数据：